L5R wykupione przez FFG! aka L5R LCG

[AkodoJacek]

Można mieć pretensje o to co stało się z Legendami, można mieć pretensje o moment kiedy się to stało.
Ale pamiętać trzeba że jak na standardy CCG Legendy przetrwały ekstremalnie długo, biorąc pod uwagę to co działo się ostatnio -> upraszczanie zasad by przyciągnąć nowych graczy a jednocześnie gmatwanie gry dokładając traity i niejednoznaczne sposoby grania (dla mnie ogłoszenia na forum z wykonalnością "za tydzień" czy czasami wręcz natychmiastową odnośnie zmian w interakcji kart z zasadami to bywało tez za ciężkie).
Po wydaniu pierwszego Siege pojawiła się nowa opcja multipleyera który został wyłączony, a drugi Siege zachęcił dużo mocniej do zagrania w tym trybie.

Czymś co mnie zniechęca do FFG jest deklaracja o braku kompatybilności z dotychczasową grą (kartami), może wyjdzie im coś dobrego (mam nadzieję) i zachęca mnie do grania.
Bonusem jest że jeśli odpuszczę sobie przeskakiwanie na inne gry to łatwiej będzie mi zakończyć kompletowanie mojej kolekcji.
Troszkę liczyłem na granie zwiększoną pulą dodatków ale problemem są chęci kolegów (przeflancowanych na AGOTa) i nie do końca kompatybilne ze sobą edycje gdzie dopiero fanowskie modyfikacje (usunięcie podzielnego złota, powrót do reakcji etc.) pozwalają na rozsądne łączenie kart z Ivory ze starszymi.

Odnośnie jak zmieścić się w ograniczonej puli kart na set (LCG) ... jeśli w secie na start zrezygnują z postaci klanowych (będą tylko roninowie / horda / inne unaligned) znika problem zmieszczenia się w mniejszej puli kart (oczywiście potem postacie mogą expować do klanów lub dostawać wersje klanowe w dodatkach), kwestie holdingów -> po wyrzuceniu klan specjalnych, rezygnacji z opcji honorowych / ringowych robi się bardzo luźno (tak gold będzie wtedy bardzo podobny w każdym decku), regiony już wyleciały i nie brakuje ich jakoś mocno, a zrobienie Eventów czymś specjalnym rozdawanym na "eventy" rozwiązuje problem z ich brakiem w secie. Item i follower są krwią tej gry, akcje stanowią źródło niespodzianki, ringi jeśli miały by być opcją wygranej można rozwiązywać podręcznikiem, sensowne było by usunięcie czarów bo mają specjalną zasadę podłączania (a po co gmatwać, a w bonusie można by wrócić do kwestii ograniczenia ilości na pojedynczej shugenji wprowadzając je w dodatkoach). I nagle ilość kart zaczyna zbliżać się do wymogów podstawki LCG, jeśli zejść jeszcze do 30/30 to nagle podstawka staje się bardzo luźna i może zawierać sporo opcji.

[kempy]

Wywiad z CEO FFG i kilka zdań o L5R: https://www.youtube.com/watch?v=RCelCL49lR0&feature=youtu.be&t=32m3s

[horror]

Nic nowego nie powiedział w kwestii L5R. Ale fajnie, że temat wypływa co jakiś czas.

[kempy]

Ale w porównaniu z geekowym Stevem Horvathem ten tutaj wygląda jak typowy money shark.

[kempy]

Dobre kopie się raczej zachowały, ale nie będą używac starych artów, tak się generalnie nie robi nawet jak mają do tego prawo.

Hmm, dzisiaj trafiłem na tą ilustrację z gry Dark Millenium CCG, na której (wraz z Warhammer 40K CCG aka Pandora Prime i Horus Heresy CCG) bazuje mocno WH40K Conquest LCG:



Ta sama grafika w Conquest:



Komentarze na FB mówią, że takich powtórzonych ilustracji jest więcej.

[Darboh]

Ale w którym lcgu tak nie było? Z tego co pamiętam nawet Netrunner miał podrasowane arty z wersji ccg. W legendzie będzie to samo. Obawiam się tylko że w jakiś bezrozumny sposób.

[kempy]

Z tego co pamiętam nawet Netrunner miał podrasowane arty z wersji ccg.

Eee, co?

http://karcianki.pl/index.php?opcja=listakart&idgry=11&idedycji=83#karty
http://karcianki.pl/index.php?opcja=listakart&idgry=11&idedycji=84#karty

[Darboh]

Gdzieś tamcośtam musiałbym poszukać.
Z innej beczki - popatrz na Inwazję i Warcry'ja. Arty się powtarzają, ale tak samo jak w przypadku WH 40k i Podboju - baza artów jest ta sama - co GW udostępni. Tutaj nie załamały mnie wtórne arty, tylko że np w Podboju są podobne karty mechanicznie jak w Inwazji.

Z innej beczki - na żałość to zasługuje że np FFG eksplorując temat SW, w różnych tytułach wykorzystują te same grafiki.

[kempy]

Z innej beczki - na żałość to zasługuje że np FFG eksplorując temat SW, w różnych tytułach wykorzystują te same grafiki.

Do tego akurat przyzwyczaiła mnie linia Call of Cthluhu z FFG. I żeby nie było, podręczniki do L5R RPG 4 ed. i karcianka też jechały na tych samych artach.

[kempy]

W zapowiedzi pierwszego dodatku nowego cyklu WH40K Conquest pojawiła się mechanika Deep Strike czyli możliwość zagrywania kart face-down z opcją na ich obrócenie po zapłaceniu odpowiedniego kosztu. Podobny patent był w AGoT 1.0 i nazywał się Shadow. Skoro FFG korzysta z tego typu rozwiązań to czy w L5R możemy liczyć na powrót Ninjutsu?

https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2016/3/1/jungles-of-nectavus/

[I'atz'ek]

Oby nie... To było MEGA głupie...

[sejmitar]

Idea nie była zła. Głupie było dlatego, że ninjutsu karty były w 99% postaciami z negatywnymi reakcjami za targetowanie, a przeciwnik musiał targetować te postacie (i narażać się na reakcje) podczas "stałych fragmentów gry" (czyli w bitwach).

W takim GoT karty 'w cieniu' nie były z założenia postaciami, po prostu wisiały w stole i straszyły do momentu użycia. Do tego były w różnych frakcjach (Kinsguard na shadow mechanic, mój prywatny LOL ) i jak ktoś tego nie lubił, to zawsze mógł włożyć kontrę. Było OK. Analogiczne rozwiązanie w Legendzie (zagrywanie strategii face-down, triggerowanie jej w późniejszym momencie gry) byłoby klimatycznie i mogłoby być naprawdę fajne.

[Darboh]

Taka sama mechanika była także w Inwazji. Dokładało się zakrytą kartę do strefy jako rozwinięcie. Z czasem można tam było chować jednostki które wyskakiwały z zasadzki. Tam było to fajne

[Jar Jar]

Podobnie jest w Spoils.
Tam się to nazywa Cover i działa głównie jak jakąś kartę wystawisz jako resource.

[Darboh]

Podobnie jest w Spoils.
Tam się to nazywa Cover i działa głównie jak jakąś kartę wystawisz jako resource.

W rzeczy samej. Istotne pytanie więc brzmi - gdzie nie ma takiej mechaniki?

[kempy]

Albo Jason Engle nie będzie rysował dla FFG, albo nie będzie Mantisa w LCG.

http://jasonengle.deviantart.com/art/Yoritomo-Harumi-585112790
http://jasonengle.deviantart.com/art/Yoritomo-Dairu-585113264

/obie upublicznione grafiki pochodzą z TBS/

[kempy]

Kolat_Informant

I can say that I have had contact with FFG about the status.  This was the e-mail contact that I had that was replied to on March 2nd:
 
"We have not yet begun any external playtesting of L5R. It is still in the earliest stages of development."
 
I am continuing to monitor the progress since I have a current signed NDA (one that was transferred from AEG to FFG) and since I applied for the Playtest program for L5R under FFG.

[kempy]

https://boardgamegeek.com/article/5474302#5474302

Todd Rowland

We considered it for an extremely short time. The LCG model would not be nearly as sustainable for L5R as the CCG model.

Posted Wed Sep 1, 2010 11:30 am

PS. W ogóle wywiązała się dyskusja na ten temat na FB w której głos zabrał też Zinser. Zainteresowanych odsyłam tutaj: https://www.facebook.com/groups/160842683946823/permalink/1140311372666611/

Stuart Siddons

I can honestly hand on heart say that Onyx felt very much Celestial Edition, in that power cards finally felt like they did stuff and the clans felt good across the board. Phoenix really only had their honour deck being top tier but the rest were fun and playable decks for example, and that was the same across the clans. Some bumps needed smoothing but it was in a good place to (I believe) be a solid edition of L5R

[kempy]

Niestety, ale potwierdziło się najgorsze. Z rozmowy na FB z ziomkiem z Galakty, która jest przedstawicielem FFG na Polskę, dowiedziałem się między innymi, że w związku z całkowitym brakiem porozumienia w sprawie kierunku rozwoju L5R LCG, FFG będzie miało naprawdę spore opóźnienie w wydaniu gry. Koncept jest tak do tyłu, że jeśli gra pojawi się w połowie 2018 to będzie wielki sukces. Na Gencon 2017 będzie wyłącznie wersja demo a w tym roku nie będzie niczego oprócz kilku obrazków.

Kkk...!

[Bayushi Shinzo]

HAHAHA Wiedziałem

Dobre będzie jak jeszcze zmienia koncepcje L5R LCG na coś lekkiego ala Team Manager albo Age of War a potem zarzucą pomysł w ogóle ;]