L5R wykupione przez FFG! aka L5R LCG

[koziu]

Oj ludzie ludzie... taki żarcik z okazji pierwszego kwietnia a Wam ciśnienie skacze
Na pewno ciągle mieszczą się w planie.

[kempy]

Oj ludzie ludzie... taki żarcik z okazji pierwszego kwietnia a Wam ciśnienie skacze
Na pewno ciągle mieszczą się w planie.

Eee, mogłeś poczekać z tym komentarzem do końca dnia.

PS. Tak, to dżołk jest.

[horror]

dobre Kempy

[Bayushi Shinzo]

Co nie zmienia faktu że dalej sądzę że nastąpi jedno z dwóch:
- albo się nie wyrobią na GenCon 2017 i będzie jak AGoTem - dostępna tylko minimalna ilość
- albo gra będzie kupą straszną

[kempy]

[...]Crane yojimbo[...]

Tetsuro » Wed Feb 24, 2016 3:28 am

They really were. We were about 3 sets past Onyx base, and the Yojimbo deck was really fun. It's a shame it will never see play.

Wie ktoś jak te dodatki po Reign of Jigoku miały się nazywać? Ogólnie, jeśli DT był na takim etapie, to chyba Onyx/ROJ miały już wersje o wiele bardziej "zaawansowane" niż każdy z nas widział.

[koziu]

Wiesz Kempy - jesteś człowiekiem, który wie wszystko więc nie można było wykluczyć tego, że masz jakieś tajne informacje ;P
Ale tak węszyłem, że sobie żartujesz.

[kempy]

[...]Crane yojimbo[...]

Tetsuro » Wed Feb 24, 2016 3:28 am

They really were. We were about 3 sets past Onyx base, and the Yojimbo deck was really fun. It's a shame it will never see play.

Wie ktoś jak te dodatki po Reign of Jigoku miały się nazywać? Ogólnie, jeśli DT był na takim etapie, to chyba Onyx/ROJ miały już wersje o wiele bardziej "zaawansowane" niż każdy z nas widział.

I się wyjaśniło:

There was no set called Reign of Jigoku.

The Blackest Storm
Onyx Base
Onyx LTP Set
Onyx Expansion 1
Onyx Expansion 2
Onyx Expansion 3

were all in various forms of completion, or were done.
Onyx Expansion 1 was sometimes called ROJ, but that did not stand for Reign of Jigoku. Shorthand for Expansion 2 was RTR and expansion 3 was ROU.
Jeremy Sumerlin
L5R CCG Design Team, 2012-2015

Coś mi się wydaje, że nawet TBS, który mamy jest odmienny od wersji finalnej mimo, że wygląda ok.

[kempy]

So it's 100% confirmed we will never see these projects?

We have been told that they will never officially see the light of day.

It was FFG's call, not ours, and that's the decision they went with. They've been using art from some of those sets in their promotions, ect, however, so I guess you at least get to see that.

But, no, unless someone leaks them out, those sets will remain a 'could have been'.

No to się wyjaśniło, że zostaje tylko i wyłącznie czekać na wycieki. Jutro, pojutrze, za pięć lat.

Fun Fact: Only four of the nine Clan Champions lived through the planned Onyx arc.

Makoto wasn't one of them.

[quas]

a to cos zmieni?

[kempy]

a to cos zmieni?

Tyle, że jeśli mieliby upubliczniać to byłyby to pliki z o wiele bardziej aktualnymi kartami niż te, które mamy. Wychodzi na to, ze przetestowane i gotowe do druku były TBS, Onyx i prawdopodobnie dodatek po Onyxie. Jak to wygląda w "naszych" wyciekach - wszyscy wiemy.

A dwa nie trzeba by się było kitrać po kątach, np. na Sun and Moon i oficjalnie bawić się bazą kart większą o co najmniej 500+ kart.

[kempy]

To miała być graficzka do przedruku Chrysanthemum Festival.

[kempy]

Bradley Reeves Guys, as one of the playtesters of Onyx, I can tell you that there isn't a way for the sets to get leaked. Once playtesting moved to Sun & Moon, all of the images and game text was encrypted and pdf files ceased to exist. The playtest teams each had a key but the compatibility of the key no longer works.

[sejmitar]

Dlatego Kempy przekonaj gościa od M&S, żeby przyznał się, jak kodował pliki, to może uda się proces odwrócić. Rzeczone pliki są

[kempy]

Dlatego Kempy przekonaj gościa od M&S, żeby przyznał się, jak kodował pliki, to może uda się proces odwrócić. Rzeczone pliki są

Spróbuję. 

[kunoichi]

Czy macie może problemy z rejestracją na forum ffg? Ja próbuję to zrobić od jakiegoś ale mam pewne problemy, a chciałem przemycić kilka moich genialnych pomysłów jak można wydać l5r w formacie lcg

Prywatnie taki format będzie w sam raz na moją kieszeń (ccg sprawiło, że musiałem zrezygnować z grania), teraz tylko się modlę żeby tego nie zepsuli. Czy to  jest takie trudne, żeby wydać startery lcg dla każdego klanu osobno z zachowanym założeniem 2 decków - dynastii i tego drugiego, domkami,  4 prowincjami itd? Przecież to jest ultra proste do zrobienia, a potem mogą wydawać dodatki. Jak w przypadku rodów wydają duże badziewia w Gocie (najnowszy dodatek do starków), tak mogliby i do klanów.

Proste jak budowa cepa i nie wiem na co oni czekają. I tak wrzucając karty unaligned (np akcje) do starterów, które różniłyby się od siebie np: dynastią, to ludzie kupowaliby każdy starter z osobna dla tych kart.

 

[kempy]

Czy macie może problemy z rejestracją na forum ffg? Ja próbuję to zrobić od jakiegoś ale mam pewne problemy, a chciałem przemycić kilka moich genialnych pomysłów jak można wydać l5r w formacie lcg

Spróbuj z różnych emaili. Ja miałem chyba problem z gmailem. Dodatkowo sprawdź foldery Spam kont na które miały przyjść potwierdzenia rejestracji.

Prywatnie taki format będzie w sam raz na moją kieszeń (ccg sprawiło, że musiałem zrezygnować z grania), teraz tylko się modlę żeby tego nie zepsuli. Czy to  jest takie trudne, żeby wydać startery lcg dla każdego klanu osobno z zachowanym założeniem 2 decków - dynastii i tego drugiego, domkami,  4 prowincjami itd? Przecież to jest ultra proste do zrobienia, a potem mogą wydawać dodatki. Jak w przypadku rodów wydają duże badziewia w Gocie (najnowszy dodatek do starków), tak mogliby i do klanów.

Proste jak budowa cepa i nie wiem na co oni czekają. I tak wrzucając karty unaligned (np akcje) do starterów, które różniłyby się od siebie np: dynastią, to ludzie kupowaliby każdy starter z osobna dla tych kart.

Już Ci wytłumaczę dlaczego to nie jest możliwe.

FFG z premedytacją, bo inaczej tego nazwać nie mogę, forsuje pewien model wydawania LCG. Otóż pomimo śmiesznej (w porównaniu z CCG) pulą kart w żaden sposób nie chcą sprawić, by frakcje "startowe" były zbalansowane. Jako dowód mogę podać Android Netrunner, Warhammer 40K Conquest i teraz A Game of Thrones 2 ed. Z tego co zauważyłem, przeciętny gracz LCG w dupie ma "klanowość", więc sprzedawałyby się startery tylko tego co wygrywa a reszta zalegałaby na półkach. A tego FFG raczej nie chce.

[kunoichi]

Pakowanie wszystkiego do jednej puli zarżnie ducha gry. Bo co zrobią, ikony magii, ataku wręcz i dystansowego? Szczerze nie rozumiem braku pomysłu i chęci zrobienia zbalansowanych decków startowych. FFG położył już 3ed warhammera i np: inwazję. Ja się boję, że oni wystartują z grą, a potem kupią nową licencję i l5r pójdzie się .... ać.

[quas]

balans w LCG jest taki sam jak w CCG
i to chyba niezaleznie od wydawcy.

Chłopaki w Szczecinie chwalili się jakie to dziwactwa są w DT
Turniejowo: w LCG by FFG w zasadzie trzeba miec wszystko. W AGOT obecnie dzielą i rządzą Lannisterzy, dalej mocni sa Baratheoni i Targaryanie (ale od poczatku maja raczej slabe wsparcie w dodatkach)

EDIT:
prowincje można na wiele różnych sposobów ogarniać, nawet w stylu tego multiplacka od AEG.
nie potrzebujesz różnych ikonek....nie potrzebujesz ich w ogóle. Shugenja=>pozwala używać konkretnego typu att (spell) itd.
RA to zdolność na postaci a nie typ ataku.

bardziej obawiam się opcji 1-deck
no i cos co bedzie na poczatku - mozliwość łączenia wszystkiego ze wszystkim (agenda/sztandar itp jak w AGOT i Podboju)

[kempy]

FFG to rzemieslnicy, nie wizjonerzy. Ich model biznesowy opiera sie sie mocnych licencjach (star wars, cthulhu, game of thrones, warhammer) pod ktore podpina, w wiekszosci wypadkow, raczej malo rewolucyjne mechaniki.

[quas]

FFG to rzemieslnicy, nie wizjonerzy. Ich model biznesowy opiera sie sie mocnych licencjach (star wars, cthulhu, game of thrones, warhammer) pod ktore podpina, w wiekszosci wypadkow, raczej malo rewolucyjne mechaniki.

mechanika nie musi byc rewolucyjna.
musi byc płynna - by gra byla dynamiczna
i w miare prosta - by móc wprowadzić LNG w system (i to nie koniecznie takiego ktory juz ma karciankowe przygody za soba)