[Personality:Unaligned] Rata

[kempy]

http://nanashimura.freeforums.org/unaligned-preview-rata-t241.html

[Chord]

No i niby jak go odpalić?

Zapychacz dodatku.

[mirumo]

3F za 4G, czyli do jakiś swarmów może wejść. Na razie niespecjalna synergia z czymkolwiek jeśli chodzi o keywordy. Ale pytanie czy jeśli sam zginie to czy może odpalić reakcje i poświęcić sam siebie Bogom, bo ja mam wrażenie, że może.
Poza tym jak nie teraz to później, uważam, że to postać z potencjałem, znalazłbym gorsze w tym dodatku.

[kempy]

Ale pytanie czy jeśli sam zginie to czy może odpalić reakcje i poświęcić sam siebie Bogom, bo ja mam wrażenie, że może.

Raczej nie bo "after action resolved" oznacza, że pewnie już jest martwy i z reakcji nici.

[quas]

wlasnie nie kojarze zadnej akcji ktora odpalalaby bezposrednio jego reakcje.

[sejmitar]

E, naprawdę nie kojarzysz? Nowy Wielki Zamach, albo dowolny zabijający item...

[mirumo]

Do głowy przychodzi mi jeszcze Assault in the Jungle.
Co do reakcji zagrywanych z discardu to:
a) Feign Death jest performowany przez postać już po rezolucji akcji, która ją zabiła czyli defacto z discardu
b) Podobnie Shosuro Rokuta, może odpalić swoją reakcję nawet jak był bownięty, ponieważ odpalą ja już siedząc w discardzie.

Tylko widzę drobną różnica w wordingu: "after resolution of an action" i "after action resolves" pewnie ta różnica jest znacząca

[kempy]

Do głowy przychodzi mi jeszcze Assault in the Jungle.
Co do reakcji zagrywanych z discardu to:
a) Feign Death jest performowany przez postać już po rezolucji akcji, która ją zabiła czyli defacto z discardu
b) Podobnie Shosuro Rokuta, może odpalić swoją reakcję nawet jak był bownięty, ponieważ odpalą ja już siedząc w discardzie.

Tylko widzę drobną różnica w wordingu: "after resolution of an action" i "after action resolves" pewnie ta różnica jest znacząca

Assault in the Jungle wymaga w koszcie kiwnięcia wszystkiego wyprostowanego w unicie

a) Feign Death zagrywasz z ręki a nie z Discard Pile /tak samo jak at Any Cost etc - obecny stan wykonującego akcję determinuje tekst na Strategy/
b) "if the resolution or card destroyed Rokuta" /czyli tekst karty pozwala na zagranie reakcji zaraz po zniszczeniu/

[sejmitar]

Aby problem nie jest zbyt akademicki? On musi performować akcję która go zabije, to 2 karty Unique zrobią teraz plus przegrany Steel on Steel?

IMO sam się nie poświęci - żeby zagrać akcję z nie-strategii karta źródłowa musi być w grze (w rulzach przy akcjach o tym jest), albo akcja musi wyraźnie na to pozwalać. A tu nie ma o tym ani słowa.

[mirumo]

Moim zdaniem to jest istotny element, a nie czysto teoretyczna dyskusja
Wyżej wymienione przeze mnie przykłady miały tylko potwierdzić, że wyjątki się zdarzają. W  tym przypadku muszę się zgodzić, nie będzie samoofiarowania bogom.
Jungle faktycznie nie da rady, przyznać jednak muszę, że jak dać mu jakiś kozik to jest całkiem sympatyczna opcja, zabicia czegoś i siorbnięcia karty. Do tego fakt, ze grasz kultystą No i można przypuszczać, że coś do gajinów zacznie się pojawiać, bo jest ich coraz więcej.

[Chord]

to jest całkiem sympatyczna opcja, zabicia czegoś i siorbnięcia karty

Nie czegoś, tylko kogoś. Jakby mógł siorbać karty za niszczenie attachy to byłby fajny, a tak... nie widzę przyszłości.