Spaliliśmy knajpę, aby zbudować nową.
Ja się nie znam , ale głównym problem raczej wydaje się granie top 16 przy 317 graczach
If there were one unarguably best way to score these tournaments, FFG would use it.And people would still complain.
no i bardzo dobrze, niech se nejt te swoje wypociny w dupe wsadzi.
niby jakim cudem pit trap przestał działać? w zasadach ani w RR nie ma NIC na temat z dupy wziętego sprawdzania legalności attacha po jego dołączeniu. to wszystko były właśnie te kretyńskie rulingi.
Cytat: 612 w 2017-11-21, 22:35niby jakim cudem pit trap przestał działać? w zasadach ani w RR nie ma NIC na temat z dupy wziętego sprawdzania legalności attacha po jego dołączeniu. to wszystko były właśnie te kretyńskie rulingi.The card Pit Trap should not detach at the end of the conflict.We will issue an errata to the language of the attachment restriction to make the card function, as the current wording is not accurate.
Cytat: kempy w 2017-11-21, 22:54Cytat: 612 w 2017-11-21, 22:35niby jakim cudem pit trap przestał działać? w zasadach ani w RR nie ma NIC na temat z dupy wziętego sprawdzania legalności attacha po jego dołączeniu. to wszystko były właśnie te kretyńskie rulingi.The card Pit Trap should not detach at the end of the conflict.We will issue an errata to the language of the attachment restriction to make the card function, as the current wording is not accurate.no super, tylko trzeba być nielichym żłobem, żeby z RR czy zasad podstawowych wywnioskować, że sprawdzwanie legalności attachmentu jest permanentne. to, co wkleiłeś, to jest rulingowa odpowiedź na rulingowe wymysły, że niby ma spadać, czyli rakiem leczymy raka. odcinając tę rulingową chorobę w zarodku i bazując wyłącznie na RR i podstawowym rulebooku, jak pisałem poprzednio, nie ma żadnych podstaw żeby twierdzić, że pit trap nie działa.
nie wiem, może jestem głupi, ale warunki podczepienia attacha znajdujące się na karcie zawsze rozumiałem jako sprawdzane w chwili zagrania.
Sposób w jaki jest sformułowane te zdanie świadczy o ciągłym sprawdzaniu.
Tu nie chodzi o intencję a o znaczenie tego zdania. W ten sposób jak jest napisane w instrukcji świadczy o ciągłym sprawdzaniu.
We will issue an errata to the language of the attachment restriction to make the card function, as the current wording is not accurate.[Nate French, 08.11.2017]
CytujTu nie chodzi o intencję a o znaczenie tego zdania. W ten sposób jak jest napisane w instrukcji świadczy o ciągłym sprawdzaniu.tu będę się kłócił, bo ja je rozumiem zupełnie inaczej, czyli jak pisałem wyżej - regułę mającą zastosowanie w przypadku np podpięcia katany pod wizjonerem. przecież rozumienie tego jako permanent jest straszne, zamyka możliwości wypuszczania attachy jak pit trap, zagrywanych w konkretnych momentach gry czy zubaża blackmaila. jak dla mnie zupełna pomyłka i mam nadzieję, że pit trapa zmieniać nie będą tylko wyklarują te obecne rulingi.
Aktualnie według instukcji i tego jak działało to w innych grach od FFG warunki dołączenia attachmentu są sprawdzane w sposób ciągły. Najpewniej Pit Trap dostanie technical erratą jakąś albo zmienią zapis w instrukcji (w to drugie akurat wątpie).
Poza tym ludzie którzy składali instrukcję często nie mają nic wspólnego z ludźmi którzy później projektują karty. Najprawdopodobniej ktoś kto wymyślił Pit Trapa nie wpadł na to że zgodnie z instrukcją będzie tak działać, nie pierwszy i nie ostatni raz karty nie działają tak jak sobie designer wymyślił.