Paneki karze ruchawych

[Raven]

http://www.alderac.com/forum/viewtopic.php?f=59&t=72061

nie wiem czy o tym wiedzieliście bo ja nie

[Geralt_Bialy_Wilk]

Dobrze że home gracza A =/= home gracza B, bo dołożenie attachmentu do dowolnej postaci kosztowałoby 1 honoru _^_"

A co do karcenia po movemencie do bitwy, który jest performowany przez wskakującą postać - fakt, jest to dość logiczne ><"

[Gothmog]

Jezeli tak jest, to przy odwrotnej sytuacji nie traci sie honoru - jezeli odjerzdzam z bitwy to nie trace chonoru, dobrze mysle??

[Geralt_Bialy_Wilk]

Jak dla mnie to tak, bo akcja ma resolve już w innej lokacji...

[gaijin]

http://www.alderac.com/forum/viewtopic.php?f=59&t=72061

nie wiem czy o tym wiedzieliście bo ja nie

Właśnie chciałem poczytać, ale teraz mamy tam zamiast odpowiedzi "Edit: Under discussion".

[sejmitar]

popieram. tak w ogóle to w pierwszej chwili myślałem że znowu jakiś ruleboy z bantustanu, ale to ma sens. i dzięki temu można odsyłać bezkarnie te hordy skorpów

EDIT : wykombinowali  interpretację, która mówiła (sens) 'po tym jak akcja resolvnie, jeżeli jej target jest w lokacji panekiego : strać honor'. Da się to zrobić z traitu panekiego i to wcale nie jest Zen. AFAIK powszechnie graną interpretacją było 'jak startegujesz cel u panekiego, jak akcja resolvnie : strać honor'

[Centurion]

popieram. tak w ogóle to w pierwszej chwili myślałem że znowu jakiś ruleboy z bantustanu, ale to ma sens. i dzięki temu można odsyłać bezkarnie te hordy skorpów Uśmiech

niby jakim cudem?

[gaijin]

Już 2 osoby zdążyły coś napisać, więc tu przeniosę:

Aha, a tak w ogóle to uważam, że interpretowanie końcówki zdania "...that targeted one or more Personalities at Paneki's location" jako "...that targeted one or more Personalities at Paneki's loaction and you check that after the action has resolved and it doesn't matter where each of the targeted Personalities was at the time he was targeted" jest dość sporym nadużyciem. Ale mnie już nic nie zdziwi.

[Raven]

tzn ja na przykład zasugerowałem się tym ze jak postać ruszy sie do bitwy gdzie nie masz presenca to tego presenca sie sprawdza po resolvie, zainteresowałem sie więc czy trait panekiego tezzadziała na tej zasadzie... poczekamy i zobaczymy jaki bedzie werdykt dany nam szarym graczom przez THE RULES JUNTA

[gaijin]

tzn ja na przykład zasugerowałem się tym ze jak postać ruszy sie do bitwy gdzie nie masz presenca to tego presenca sie sprawdza po resolvie,

Tak, z tym że w tej kwestii został stworzony specjalny wyjątek w zasadach od istniejącej Rule of Presence i w ogóle dotyczy ona legalności zagrywania akcji. A tutaj jest bardziej kwestia tego, czy czytamy karty po angielsku, czy do tekstu dokładamy jakąś dziwną ideologię. Bo sam tekst nie dotyczy wprost żadnego zdefiniowanego terminu z gry.

[Centurion]

no ja tez sie dziwie bo tekst jest jasny i prosty...

znaczy sie do kazdej karty mozna wymyslic glupkowata zasade nie majaca zwiazku z tekstem i zapytac na forum i a noz a widelec sie uda zmienic karte?  poj**b** itd..

edit:
na szczescie wyjasnili, zostaje po staremu czyli JAK PISZE NA KARCIE a nie jakies cuda... uff

[Raven]

znaczy sie do kazdej karty mozna wymyslic glupkowata zasade nie majaca zwiazku z tekstem i zapytac na forum i a noz a widelec sie uda zmienic karte?  poj**b** itd..

no widzisz to tu sie różnimy bo ja jak czegos nie jestem pewien to wole zapytać (chćby to miałą być najwieksza bzdura) niż byc potem zaskoczonym

[Centurion]

no tylko ze ONI wlasnie pod wplywem pytan wymyslaja debilne rulingi...
ja rozumiem, ze kazdy przecietny amerykanin ma problem z czytaniem ze zrozumieniem wlasnego jezyka i dlatego tak sie dzieje...

a zaskoczeni to bysmy byli jakby stwierdzili po twojemu ze za doslanie jest ze strata honoru a za odeslanie nie wiec lepiej sie nie wychylac

[Raven]

pff ja bym sie tam cieszył