Chikan Gatsu forum

Chikan Gatsu => Geisha House => Wątek zaczęty przez: Yrq w 2013-04-08, 15:10

Tytuł: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: Yrq w 2013-04-08, 15:10
Tyle tego Feniksa, bo ToP ma świetną akcję. Mógłby dostać erratę wordingu, żeby był używany tylko zgodnie z przeznaczeniem, głównie do brania/tracenia honoru.
Wystarczyłoby coś pokroju "... give him -4F, which will not be negated if you control an inquisitor, ...".
Nie byłby to wtedy tak stabilny dom dla wszystkiego co się rusza i temat talii byłby zachowany.
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: Klepek w 2013-04-08, 15:45
Tak sie zastanawiam ile klanow by gralo podobnie jak fenol; tzn na 1 domku, gdyby zamiast swojich nieraz shitnych domkow mialoby top-a;)
Gwoli ciekawostki mozna przypomniec ze jak TOP zostal 1 raz pokazany to wiekszosc tego forum mowila ze nie nadaje sie do niczego. Sam chyba bylem w tej grupie;P
Inna sprawa ze gralo sie wtedy inaczej, troche wolniej a glowna sila TOP jest early i midgame.

Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: sejmitar w 2013-04-08, 16:56
TOP pozwala ci kupić 1 rundę w walce z militarkami - bo zamiast 7 w pierwszym ataku klient musi (bo nie obejdzie) mieć 11. Jak się gra 4 tury... to taki bonus to z nieba spada, zwłaszcza, że żaden z pozostałych domków nie ma nic co to przebije... czy chociażby wyrówna.
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: PROSIAK_PULAS w 2013-04-09, 10:20
Sejmitar, mozesz poszukac i znalezc topic z dodatku gdzie po raz pierwszy pojawil sie ToP ?? Z ciekawosci chcialbym zobaczyc co kto wtedy myslal o tym SH.
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: Jar Jar w 2013-04-09, 10:38
Sejmitar, mozesz poszukac i znalezc topic z dodatku gdzie po raz pierwszy pojawil sie ToP ?? Z ciekawosci chcialbym zobaczyc co kto wtedy myslal o tym SH.

Od tego miejsca masz opinie wszelakie:
http://ccg.webd.pl/index.php?topic=4038.msg62399#msg62399
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: sejmitar w 2013-04-09, 10:55
Prosiaczku, ja nie mam monopolu na okienko "Sercz" :P

Tytuł Wielkiego Proroka otrzymuje misiaczek. Tytuł Wielkiej Kuli W Płot - otrzyuje WielkieDŻ. Wprawdzie był włos we włos z horrorem, ale tekst o nadziei na EE przeważa.

Zwycięzcom gratulujemy :)

Notka : Tutaj jest tylko dyskusja post-preview, chwilę później zaczął być grany deck inkwizycji na odbieraniu Force i z domkiem przeprosili się wszyscy. Okazało się, że te -4F wkurza niesamowicie, wbrew temu co sądzili niektórzy.
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: Walec w 2013-04-09, 10:56
przyczepiliscie sie do tego ToP ale to nie domek wygrywa gry tylko baza innych kart jakby nie zerratowali spelowego to pewnie i tak spellówki grały na spelowym z pozostałe domki fenolowe sa tragiczne wiec jak na nich grać.
Pozatym ToP jak wychodził nie miał prawie wogóle wsparcia jakoś w zeszłym kotei sezonie ToP nie miał tyle winów i nikt nie narzekal jaki to on silny jest zmieniło sie środowisko i akurat zmieniło sie w strone w którą ToP jest silny.
Nie liczyłem ale chyba winy ToPa w zeszłym to były chyba z dwa?

Pamietam te gry ToPem na honor w zeszłej edycji i prawie nic nie dało sie nim ugrać przy breederze czy dyshonorze czy mantisei brał równo do dzioba. jedynie dyshonor coś potrafił.
moim zdaniem dalej są silniejsze domki od tego w tej edycji ale poprostu klany które je maja nie współgrają z aktualna metą.

przykładowo moim zdaniem najwiekszym przepakerem jest ten gość co ma zamiane f z chi a przy dużej ilosci killa w limited to zabieranie 4F wtedy powoduje tak poploch
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: Klepek w 2013-04-09, 16:07
Co do starej dyskusji o ToP to fajnie pokazuje, jak moze zmienic sie spojrzenie na dana karte;P
Pamietam jak mowilem ze Raemon jest niczym i w zyciu go nigdzie nie wsadze, a w zeszlej edycji byl podstawa mojego decku, ktorym odnosilem najwieksze sukcesy L5R;P
To samo teraz z ToP, zgadzam sie z Walcem, ze po prostu idealnie pasuje do obecnej mety.
Wystarczyloby zeby graly decki w starym stylu(mniej open/limited controli) to bylby po prostu srednim domkiem;)
Przykladowo testujac lion scout tmf zauwazylem ze jest delikatnie mowiac slaby z deckami, ktore obecnie nie radza sobie w srodowisku (decki w stylu z poczatku edycji), a bardzo mocny z deckami na top-ie;)
I tak np dostaje kazda gre od lion switch-a, ktory nic nie wygrywa,  a wygrywam  na honorowki ktore ostatnio byly na top-ie.
Smiszna jest  teraz meta co by nie mowic;P
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: elendil w 2013-04-10, 08:51
ToP.... ToP.....

Smoleńsk k...a!!!!

 ;)
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: Zapasnik w 2013-04-10, 09:32
Okazało się, że te -4F wkurza niesamowicie, wbrew temu co sądzili niektórzy.
-4F wkurza, bo jest nienegowalne. Trzeba mieć 11 zamiast 7, jak tu już mądrze napisano, inaczej się nie da. Z blitzów militarnych, kto dopali chłopka (albo chłopków) do tych 11 w T2 i da radę się zasygnować / dojechać, zjedzie ToP raczej bez problemów, no chyba, że mają jakiś dziwny build.
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: sejmitar w 2013-04-10, 13:18
ToP wkurzał i przed Incense Mill. A zanim weszło IM (które stoi bardzo wysoko na liście popularnych holdingów), negacja minusów do F praktycznie nie istniała. Wszystko co kasuje penalty do Force to Aka-beko, Incense Mill, Peace of the Kami (wszystko wyszło razem, w SoD) i 6 akcji, w tym 1 unikalna i 3 warunkowe. Nienegowalność minusa z ToP zaskoczyła dopiero za IM.
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: quas w 2013-04-10, 22:07
Okazało się, że te -4F wkurza niesamowicie, wbrew temu co sądzili niektórzy.
-4F wkurza, bo jest nienegowalne. Trzeba mieć 11 zamiast 7, jak tu już mądrze napisano, inaczej się nie da. Z blitzów militarnych, kto dopali chłopka (albo chłopków) do tych 11 w T2 i da radę się zasygnować / dojechać, zjedzie ToP raczej bez problemów, no chyba, że mają jakiś dziwny build.

pitolenie.
wiadomo ze dużo kurczakow i ze nie dasz rady blitzowac- to zablokuj mu caly stronghold (od razu robiąc gre z ninjami). się pomyśli się da.
osobiście na IM nie mam miejsca w deckach.
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: Breaker w 2013-04-10, 23:01
bo IM to holding do militarek, honorowki nie zmieszcza za chiny

ch...FFG... nie zdazylem zagrac z tym calym ToP, ciekawe jak bardzo mnie rozjezdza. pewnie bardzo  :P
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: Walec w 2013-04-10, 23:10
Breaker chodzi o to żże na domku ToP gra sie teraz honor, dyshonor, kontrole, blitza, spelówkę, ringówke czyli wszystkie możliwe buildy fenola
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: Zapasnik w 2013-04-11, 00:42
Okazało się, że te -4F wkurza niesamowicie, wbrew temu co sądzili niektórzy.
-4F wkurza, bo jest nienegowalne. Trzeba mieć 11 zamiast 7, jak tu już mądrze napisano, inaczej się nie da. Z blitzów militarnych, kto dopali chłopka (albo chłopków) do tych 11 w T2 i da radę się zasygnować / dojechać, zjedzie ToP raczej bez problemów, no chyba, że mają jakiś dziwny build.

pitolenie.
wiadomo ze dużo kurczakow i ze nie dasz rady blitzowac- to zablokuj mu caly stronghold (od razu robiąc gre z ninjami). się pomyśli się da.
osobiście na IM nie mam miejsca w deckach.
ja też nie... głównie przez ToP.
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: quas w 2013-04-11, 07:34
bo IM to holding do militarek, honorowki nie zmieszcza za chiny
ch...AEG... nie zdazylem zagrac z tym calym ToP, ciekawe jak bardzo mnie rozjezdza. pewnie bardzo  :P

breaker- a kto mowi o honorowce? :)

Breaker chodzi o to żże na domku ToP gra sie teraz honor, dyshonor, kontrole, blitza, spelówkę, ringówke czyli wszystkie możliwe buildy fenola

bo to pierwszy raz? ot choćby Crab w CE.
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: mirumo w 2013-04-11, 10:09
Wszystko gra na TOP-ie bo inne domki ssą pałkę, alternatywą był LOR przed erratą i był wybierany chyba równie często co TOP wtedy.
Bida, że Kurczak nie ma żadnego sensownego wyboru między domkami, plus, że mają jeden na tyle uniwersalny.
Zgadzam się z Walcem, że problemem są raczej inne karty niż sam domek.
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: Breaker w 2013-04-13, 14:51
a ten domek co robi 4g na spella jest az tak bardzo z dupy? pytam informacyjnie, nie gram fenolami
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: Yrq w 2013-04-15, 00:51
Pomiędzy wydrukowaną kartą a mrp jest jedna różnica, szugas musi stać przed przeciwnikiem, co ubija podczepianie spella w szybkim wjeździe i znacząco osłabia senseja. W efekcie korzystanie z kasy na czar jest bardzo sytuacyjne i niepewne. Wyprost jest fajny, ale bez przesady.
Za to -4F z ToPa siada zawsze i przy obecnej mecie pomaga bardzo.
Dlatego (prawie) wszystkie Feniksy (i nie tylko) na tym grają.
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: Epik w 2013-04-15, 02:27
Dlatego (prawie) wszystkie Feniksy (i nie tylko) na tym grają.

Tak, szczególnie często na ToPie grają też konie, craby i ganijiny ;P

Co do spellowego domku, to moim zdaniem mimo wszystko jest super. Problem w tym że po co na nim grać jak ma się lepszy ? ;)
Tytuł: Odp: Temple of Purity - (za) mocne?
Wiadomość wysłana przez: kempy w 2013-04-15, 02:29
Dlatego (prawie) wszystkie Feniksy (i nie tylko) na tym grają.
Tak, szczególnie często na ToPie grają też konie, craby i ganijiny ;P

Raczej chodziło o nagi, nagi i nagi.