Chikan Gatsu forum
CCG Legacy => Ivory Edition => Wątek zaczęty przez: sejmitar w 2013-12-07, 09:25
-
Ide Okinomi (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152039089501113) (L5R Facebook (https://www.facebook.com/legendofthefiverings))
Unaligned Personality - UNCOMMON - 175
Force: 0
Chi: 3
Honor Requirement: 4
Gold Cost: 6
Personal Honor: 3
Unicorn Clan ? Courtier ? Merchant ? Loyal
Economic Open, (http://ccg.webd.pl/album/glyph/bow16.gif): If it is another player's turn, he may pay 2 Gold. If he did not, gain 2 Honor.
"War is nothing to be celebrated. It is my duty to find better ways."
-
Dziewczę ze Star Treka. Ma akcję Economy i nazywa się Okinomi ...
-
Zwiększamy target L5R o graczy w Ster Trek TCG.
-
Faktycznie moje pierwsze skojarzenie to był Star Trek :D
Ale postać jest na prawdę fajowa :)
EDIT: ktoś ciekawą rzecz zauważył.
Kiwam ją w mojej turze (bo akcja jest open). Przeciwnik może zapłacić 2 zlota... a nie nie może bo to nie jego tura :D. Zatem skoro nie zapłacił dostaję 2 honoru :D.
-
Faktycznie moje pierwsze skojarzenie to był Star Trek :D
Ale postać jest na prawdę fajowa :)
EDIT: ktoś ciekawą rzecz zauważył.
Kiwam ją w mojej turze (bo akcja jest open). Przeciwnik może zapłacić 2 zlota... a nie nie może bo to nie jego tura :D. Zatem skoro nie zapłacił dostaję 2 honoru :D.
Ożesz Ty mrok i zuo... Pewnie okaże się że "nie takie działanie było intencją dizajntimu"
-
Faktycznie to chyba skutek uboczny... Albo poprawią to rulzami Ivory. Albo będzie można ją kiwać co turę...
-
No tak, tylko kiwnięcie jest kosztem. Ciekawie jak będzie wyglądało tłumaczenie, że się nie da tak. :D
-
no nie wiem nie wiem. macie oczywiście rację, że można zasadę tej karty interpretować w ten sposób, czyli wbrew intencjom twórców, ale to jest interpretacja w legalistycznym duchu EE, gdzie do opisu dzialania kart wykorzystany był język techniczny o wysokim stopniu wyrafinowania. a to jest karta z IvE która chce prostym językiem przemówić do prostych ludzi i DT oczekuje, że karty będą interpretowane "na chłopski rozum", a na chłopski rozum widać, że tej abilitki można użyć tylko w turze przeciwnika.
I zanim się na moją głowę posypią gromy, pragnę zaznaczyć, że byłem wielkim fanem języka technicznego poprzedniej edycji i obecne zmiany uważam za ryzykowne.
Poza tym, w nowym rulebooku mogą wyjść specjalne wyjaśnienia dotyczące kart o tego rodzaj działaniu (że np. jak na karcie stoi "jeżeli jest to tura przeciwnika" to w domyśle jest "to możesz użyć tej abilitki i...").
-
I w tym momencie rozjeżdża się idea prostoty, bo trzeba gracza z kartą odsyłać do rulebooka, mimo, że nie ma bolda.
Pytanie jak to napisać, żeby było jasne i klarowne.
-
Wystarczy napisać w jednym zdaniu. To ta kropka wprowadza zamęt.
Jeśli miałbyś jedno zdanie to warunek "it's another players turn" w naturalny sposób łapałby całość, ewentualnie trochę zmienić gramatykę dodając zwrot "choose another player" i wtedy są dwa ładne zdania.
Przykład
Economic Open, (http://ccg.webd.pl/album/glyph/bow16.gif): If it is not your turn, choose another player. He may pay 2 Gold, if he did not, gain 2 Honor.
Tadam!
-
Chord, to tak nie działa. W przypadku multi jest tak, że jeśli to nie jest twoja tura to wybierasz innego gracza, a na karcie jest, że to aktywny gracz ma wybierać.
-
Nie sądzę, żeby to robiła jakąś wielką różnicę - multi i tak niespecjalnie się grywa, ale jeśli wolisz to zwyczajnie pierwsza opcja (z wyrzuceniem kropki, aby było jedno zdanie) też naprawia kartę, mechanicznie nie ruszając intencji twórców.