Erratum no Oni

[Klepek]

Byc moze wiele osob ze mna sie nie zgodzi, ale cala akcja pokazuje w jaka strone mniej wiecej bedzie szla legenda w nastepnych latach.
Wszystkie co ciekawsze combo decki beda zapewne od kopa banowane, erratowane.
Dla niektorych to dobrze, dla niektorych zle.
Mnie wkurza to, ze chca sprowadzic konstrukcje decku do prostego schematu : Mam Paragonow, szukam wszystkich kart do paragonow, dokladam standard na kazdy klan - gram.
Juz w tym momencie bardzo czesto mozna zrobic deck na jajku od poczatku do konca filtrujac strategy i szukajac odpowiednich kart do danego keywordu.
Coraz mniej miejsca na wlasne pomysly i combosy.
Dla mnie to duza przyjemnosc z gry, kiedy tworzysz cos wlasnego, zupelnie szalonego i widzisz mine przeciwnika, ktory nie wierzy w to co dzieje sie na stole;p
Deck byl ok, mial pare slabych match-upow, bez np Too close to home mogl podac reke spiderowym ninjom, a do gry z Temple of Purity mogl wogule nie siadac.
Kazdy bow w openie na shugenje z spellem, lub nie daj boze broken alliance w w spela i gg.
Nie zmienia to faktu ze byl czyms ciekawym i interesujacym, nie bardzo czaje czemu to banowali.

[kempy]

Nie mogę się z tym zgodzić. Jeśli wystawiłeś postać w 1 turze to miałeś bardzo dużą szanse wygrać.

Jak się postać nie złożyła z All That Will be Lost lub nie dostała z Necessary Evil to mogła się nawet pobronić i zmasakrować tego Oniego z nakładką, który jak mu było słabo wzywał kolegę z prowincji. Bo tak naprawdę to było tyle wersji ilu graczy (ta z DoL jest moim zdaniem zupełnie beznadziejna). Ale OK, skoro organoleptycznie wygrałeś z tym deckiem każdą militarką to spoko.

Ogólnie, było minęło.

[mirumo]

Tak właśnie było, jak napisałeś.
Widać nawet słabe combo decki, w nowej erze nie mają prawa bytu, samurai nie uznaje drogi na skróty.