Feign Death w Ivory Edition

[kempy]

Czy pod zasadami IvE Feign Death wraca zabitą podczas bitwy postać do domu czy do aktualnej bitwy?

Do EE default location było Home, w IvE się to zmieniło:

1) CR Recruit: " Personalities Recruited during a battle enter play in their controller’s army at the current battlefield. '
2) CR Recruit: " Furthermore, any time an effect brings a Personality or Holding into play from an out-of-play area, it is considered Recruiting and follows the Recruit procedure with any stated modifications. This does not apply to created cards because they are brought into existence from nothingness. "

Przypisek "in your home" na MRP Feign Death (EE) jest wrzucony "in italic" i stanowi tzw. Reminder Text o którym CR mówi:

REMINDER TEXT
Reminder text is shown by italicized text in parentheses. It is there to help players remember the wording implication of the rules. It carries no rules implications itself, and sometimes intentionally describes effects in a shortened or non-standard way (for example, using the word “dies,” which does not exist in the game rules, for “is destroyed”.)

I jak można się domyśleć ten Reminder Text odnosił się do czasów EE.

[Chord]

Feign Death w ogóle jest niekompatybilny z zasadami IvE. Nie da się do na nie przełożyć.

[kempy]

Feign Death w ogóle jest niekompatybilny z zasadami IvE. Nie da się do na nie przełożyć.

Logiczna odpowiedź.

Ale gdyby przyszło Ci zagrać w oficjalnym legalnym formacie turniejowym jakim jest jeszcze Ivory Extended to w jaki sposób zinterpretowałbyś zagranie Feign Death?

http://rules.l5r.com/Legacy_Format#Perform
http://rules.l5r.com/Legacy_Format#Reaction

[Chord]

Litera zasad jest jasna - postać zFeignDeath'owana spod zabójczej akcji wróci do gry w bitwie, co innego ginąca w rezolucji - ta wraca w domu.  -

Jednak duch zasad jest taki, że w IvE Legacy należałoby ten zapis kursywą umieścić normalną czcionką w tekście akcji, gdyż w wyniku zmian zasad powstaje ww. paradoks i niezgodność z ideą karty. Wówczas nie byłoby wątpliwości, Cardinal Rule rozstrzyga sprawę. Oczywiście to przy założeniu, że:
a) ktoś interesuje się moderowanie Legacy,
b) w AEG funkcjonuje profesjonalny rules team - taki który zdaje sobie sprawę, że swoimi osądami wpływa na kształt gry i zasad (legenda ma system oparty w dużej mierze na precedensie) oraz dysponuje odpowiednimi narzędziami jak możliwość erratowania zabugowanych kart oraz spójny i konkretny rulebook z możliwością wprowadzania w nim koniecznych zmian.
Jak z tym jest... każdy widzi.

[Chord]

Problem się rozwiązał... Jest MRP Fegin Death'a z 20F i już w ogóle nie działa na rezolucję, a przy tym jest interruptem więc prawie wcale nie działa.

[Bayushi Shinzo]

Ale gowno. Kolejna karta ktora nie dziala.

[quas]

imo FD dalej dziala.
przeciwnik zglasza akcje ktora kasuje postac->FD ratuje doopsko.

tragedia jest interrupt na postaci "zaneguj swoj ruch" bo albo jest jedyna moja postacia w tej bitwie albo udane zastosowanie zwiazane jest z debilizmem przeciwnika.

[kempy]

tragedia jest interrupt na postaci "zaneguj swoj ruch"

Eee, kombuje się z Planned Departure.

imo FD dalej dziala.
przeciwnik zglasza akcje ktora kasuje postac->FD ratuje doopsko.

Tylko znowu nie wiesz kogo przeciwnik chce zabić i czy warto go ratować to raz. A dwa FD ratował ludka w resolution. Teraz już tego nie robi.

I zrobił mi się wolny slot w decku Modernowym.

[Chmielu]

Umówmy się, że patrząc na ten wording, targetowanie MUSI być w regułach przed interruptami.
Gdzieś coś ktoś już bąknął na ten temat.

[kempy]

Umówmy się, że patrząc na ten wording, targetowanie MUSI być w regułach przed interruptami.
Gdzieś coś ktoś już bąknął na ten temat.

http://ccg.webd.pl/index.php?topic=8363.msg114631#msg114631

Rzecz wyjasnila sie kilkadziesiat minut po napisaniu mojego komentarza.