Chikan Gatsu forum
CCG Training Dojo => Rules => Wątek zaczęty przez: Nataku w 2008-02-24, 15:43
-
Czy żeby zagrać navala muszę zadeklarować navalowy atak?
Czy też wystarczy, że już w trakcie walki powiem "moja piersza" i zagram swoje navalowe sztuczki (coś jak Sneak Attack)?
-
slyszalem ze ktos kiedys robil problemy jak mantis nie "zadeklarowal naval inwazje"
dla niektorych to mzoe bcy problem, ale dla wieksozosci to oczywiste, ze wezmeisz pierwsza(chyba ze spasujesz ofc)
pozdr
-
To znaczy, że trzeba deklarować;]. Przy Mantisie naval jest oczywisty, ale zdarza się innym klanom zaskoczyć przeciwnika gdy ten nie zauważy napisu naval na jednej postaci lub fallowerze i wtedy deklaracja ma duże znaczenie.
Z drugiej strony taka przymusowa deklaracja jest dziwna, wszystko widac na stole, wystarczy tylko przeczytać...
A jak zadeklaruje navalowy atak a nie zaatakuje kartami z navalem?
-
musisz
naval postac(lub follower np z peasanta) musi wykoac akcje
pozdr
-
A jeżeli gram cavalerią, deklaruje atak navalowy i w jeżdżam w prowincje gdzie nie nikt się nie postawił i zarazem nie mogę odpalić akcji navalowej? Albo gdy zostawie postacie navalowe w domu? W końcu ja przydzielam jednostki jako drugi, skoro przeciwnik może się przygotowac na navala (na przykład nie przydzielając jednostek bez atachy, bojąc się peasanta) to dziwne by było gdybym musiał wykorzystać na siłe tego navala.
-
musisz
naval postac(lub follower np z peasanta) musi wykoac akcje
pozdr
Chyba jednak nie. To tak jakbyś przed atakiem musiał się chwalić że masz Sneak Attack na ręce, żeby zagrać pierwszą akcję. Ba! to tak jakbyś musiał się chwalić od razu z wszystkich reakcji na kartach w grze, które robią coś przed bitwą.
Przydzielasz jednostki do prowincji. Wybierasz bitwę. W tym momencie, jeśli masz naval postać deklariujesz, że wykonujesz nią akcję.
Naval Ability
Reaction: If you are the Attacker and your current army has more Naval cards than the opposing army, once per battle after engaging: You have the first opportunity to take a Battle action, which must be performed by a target Naval Personality or one of his Naval Followers.
Engage
Refers to the time point when a Combat Segment begins. This is the same point of time that the battle begins.
-
Marecky, drobna uwaga. Naval follower do pesantki nie wystarczy. Musi być jeszcze do naval personality dołączony.
-
Naval nie jest obowiazkowy. Jezeli go nie deklarujesz to przeciwnik ma prawo zgodnie z zasadami gry uznac ze nie podejmujesz akcji.
-
Akcja z Naval'a jest reakcja na rozpoczecie bitwy (a dokladnie odpalana jest na poczatku Combat Segmentu danej bitwy), wiec nie obowiazku deklarowania tego wczesniej.
Zrodlo: Rules (http://rules.l5r.com/Battles)
-
Marecky, drobna uwaga. Naval follower do pesantki nie wystarczy. Musi być jeszcze do naval personality dołączony.
A ja słyszałem, że zmienili tą zasade i wystarczy sam follower. Prawda to?
-
Marecky, drobna uwaga. Naval follower do pesantki nie wystarczy. Musi być jeszcze do naval personality dołączony.
oczywiscie ze nie musi
nawet jesli masz 1 naval followera w twojej armi do 0 naval kart to masz naval inwazje, ktora poidejmujesz z naval karty(w tym przypadku z followera)
pozdr
-
oczywiscie ze musi
jak masz MAntis Detachment na personalce bez navala to możesz sobie peasantke wsadzić
from rules:
Naval Ability
Reaction: If you are the Attacker and your current army has more Naval cards than the opposing army, once per battle after engaging: You have the first opportunity to take a Battle action, which must be performed by a target Naval Personality or one of his Naval Followers.
czyli naval personalka to podstawa do navalowych akcji
-
acha to jzu sie nei bede wypowiadac
sorry za konfuzje
pozdr
-
tak dla jasności na forum aega jest searcg function o to co znalazło - http://www.alderac.com/forum/viewtopic.php?f=59&t=59538&hilit=naval
-
Ja o żadnej klaryfikacji zasad dot. Naval Invasion nie słyszałem. Raven moim zdaniem ma rację. Możnaby jedynie zrobić coś takiego: Mam 1x Kobune Scout w ataku. Przeciwnik ma 0 nawalonych kart. Deklaruję Naval Invasion i mówię "pass" _^_"
EDIT (w trakcie pisania):
Przeczytałem to co postnął Drożdż. Czyli nie można zrobić tak jak napisałem (wg. tego co pisze chris), ale nie wiem skąd się to chrisowi wzięło, bo wg. rulebooka wszystko jest okej. Czytaj - znowu sobie coś wymyślili, ale jak ktoś nie przegląda każdego tematu na ich forum codziennie, to łamie nieświadomie zasady (niby nic złego się nie dzieje, bo deklaruje i nic nie może zagrać, ale łamie reguły xD).
Sic...
-
Przeczytałem ten wątek ale mam pare niejasnośći:
1)Czy naval inwasion trzeba deklarować tzn. mam taką sytuacje 2 postacie :jedna naval bez zdolności druga bez navala ale coś robi na rece żadnej akcji którą można zagrać z navala powiedzmy moja armia ma 7 siły przeciwnika 10 w tej sytuacji jeśli musze wykorzystać naval musze powiedzieć pass wtedy przeciwnik pass i wtopa..., czy jest możliwość rezygnacji z tej zdolności bez mówienia "pass"??
2)Pesant vengence nistety mam starą wersje karty(jeszcze z lotusa) czy pesan vengence można użyć w navalu kiedy ma się nie navalowego falowera(tzn czy targetuje się postać z falowerem czy samego falowera)
-
Ad 1) Możesz nie deklarować navala czyli akcje są w normalnej kolejności
Ad 2) Postać w follower muszą mieć navala
-
Naval jest rulebook reakcją - nie jest obowiązkowy. Co do wieśniaków - ta akcja jest wykonywana tylko i wyłącznie przez followera, więc wykonujący ją follower musi być Naval i musi być dołączony do postaci z Naval traitem.
Inna sytuacja jest, gdy akcję wykonuje np. jednocześnie postać i follower - wtedy wystarczy, że postać ma naval, albo, że follower jest dopięty do navala i sam ma naval ;) (wystarczy, że tylko jeden z wykonujących akcję celów może zrobić akcję z navala).
-
Dlatego Wako tak rzadzi... Tani, dobry follower, ktory moze i khana wylaczyc i wiesniacko sie zemscic z navala.
-
No właśnie wako jest śmieszne :)
Ja akurat z navalonych followersów preferuję Deckhandów.
-
Ja tam wole jak falouer moze zrobic cos innego niz dodac mi innego na reke.
-
mnie to nieraz grę wygrywało - kiwam 2F żeby wyciągnąć np. Budokę albo innego grubasa. Wszystko zależy od budowy talii. Poza tym, jak się ludzie nie bronią, to jest karta, jak się bronisz na pustej, to możesz mieć kartę za to. Wolę to od Tsi :)
-
Najlepiej miec i wako i deckhanda, problem jest tylko taki z deckhandem, ze jak grasz z dishonorem np. to go nie wstawisz ze wzgledu na imba 1 w wymaganiach ph.
-
jak już jesteśmy przy temacie z Navalem to ja mam pytanko...
Jest taki shugas co ma Navala, i teraz pytanko czy koleś jak dojeżdza do bitwy i ma już podpięty Seeking the Way (Air Battle: Bow and move home this Shugenja: Move home a target attacking unit at this battlefield. Gain 2 Honor.), to może od razu to odpalić z Navala?
-
jak już jesteśmy przy temacie z Navalem to ja mam pytanko...
Jest taki shugas co ma Navala, i teraz pytanko czy koleś jak dojeżdza do bitwy i ma już podpięty Seeking the Way (Air Battle: Bow and move home this Shugenja: Move home a target attacking unit at this battlefield. Gain 2 Honor.), to może od razu to odpalić z Navala?
Jeśli przez "dojeżdża" rozumiesz "asygnuje się", to odpowiedź brzmi "tak".
-
heh... to teraz pytanko z drugiej strony... da się coś na to zrobić? Bo jedyne co mi przychodzi do głowy to ten region że obrońca jest zawsze pierwszy i Reinforce the Gates... coś jeszcze?
-
stargetowac glupka saya :D zawsze dziala ;)
-
Hachigoro i Ruthless.
-
Grać dyshonorem.
(Oooo, tak, zaatakuj mnie bejbe, nic nie ryzykujesz i zdobywasz 2 honoru.... ;))
-
hired killer ? tak za hmm... 7 golda (koleś + spell + koszty manipulacyjne...)
-
Furia :D!
-
Ale kto gra takiego spella? Jak spell nie zabija, to jest ujowy... no chyba, że to Purge the Weak :D
-
honorowy feniks, który na takich akcjach trochę honoru robi... taki shugas jest z loyalem co go by w decku mantisy widziały a nie mogą ;)
-
Ale kto gra takiego spella? Jak spell nie zabija, to jest ujowy
Heh... honorowy Mantis, wyobraź sobie sytuację, że masz takiego kolesia na stole z doczepionym czarem i do tego jeszcze np. jakiś: "The Winds' Favor" (Open: Bow this Shugenja: Target a Personality. After the next time this turn he assigns to attack you, gain 2 Honor and straighten this Shugenja.)... i co rundę trzaskasz honor, za ataki a przeciwnik nic nie może poradzić.
Ja ostatnio miałem taką sytuację, że był właśnie taki kolo na stole + Seeking, a w domku było jeszcze 2 kolesi z "The Winds' Favor". I 6 honoru co rundę za sam atak... Najlepsze, że po takiej akcji bowed jest tylko ten koleś.
-
najlepsze, że to nie działa...
Open: Bow this Shugenja: Target a Personality. After the next time this turn he assigns to attack you, gain 2 Honor and straighten this Shugenja.
czyli aby zadziałało należy targetować postacie przeciwnika...
Więc koleś mógł sobie targetować swojego shugasa ale następna zasada w spellu nie zadziała jak on atakuje Ciebie.
Jak coś jest za dobre - czytać karty ;)
-
Dokładnie. Poza tym, jeden czy dwa spelle nie wystarczą, żeby "trzaskać honor" jak na postaciach się ma 2PH i startuje z dwójką.
Co do szugasa feniksowego - spoko, mnie chodziło o zielone deki, dlatego byłem zdziwiony.
-
Nie widziałeś mantisowej honorówki? :D
-
W SE? Nie. Dzisiaj wygrałem magistratami jedną partię na honor. Ale to nie znaczy, że mój dek to honorówka.
-
A ja widziałem :D Fajny deck :D