Chikan Gatsu forum
CCG Legacy => Celestial Edition => Wątek zaczęty przez: sejmitar w 2009-06-29, 18:41
-
Oho, już opublikowali rulebook. Ponieważ do ściągnięcia ze strony Akashy (TUTAJ (http://personal1.iddeo.es/pmmamsa/celestialrules.pdf)). Zasiadam do czytania...
-
todd przesłał wsyzstkim fan sit'ą .... and the rule book is imba.
-
Jeszcze nie czytałem. Czemu rulebook jest imba 0_o ??
-
1) mam nadzieję, że ten rulebook nie będzie tak wydrukowany. Ale to chyba tylko proof jest.
2) Właściwie bez zmian, czyli dla nas chujnia (taktycy się palą jak się palili, a RoL i RoP po staremu). Plus dodatek 'smoczy favor'.
Self-Appointed Prophet of Doom, do kurwy nędzy, nie rzucaj komentarzami bez uzasadnienia.
-
Jezus. Rule of Location i Rule of Presence przechodzą.
To znaczy, że można robić masakrę Przez Ambush+Preserving Honor żeby wywalić 3 DOWOLNE unity w domu w kosmos? :o
-
Jezus. Rule of Location i Rule of Presence przechodzą.
To znaczy, że można robić masakrę Przez Ambush+Preserving Honor żeby wywalić 3 DOWOLNE unity w domu w kosmos? :o
Od kiedy to bow = wywalic w kosmos?
Mocne, owszem. Ale dramatu strasznego nie ma.
-
Stara śpiewka. Wybieram "bow" i kiwam kiwniętą postać. Kewl.
chyba, że mówimy po prostu o kiwnięciu przed właściwym atakiem, ale to nie jest "wywalenie w kosmos" :P
-
przepraszam, czy transfer nie bowuje teraz attachy? bo z tego co widze to tak... ale moze sie myle i to pisze gdzies indziej niz na koncu
-
to chyba bedzie uzaleznione od holdingow, akcji itp umozliwiajacych transferowanie ... nie pamietam dokladnie jak to na nich pisze
-
ja pamietam, tam pisze trasfer i juz. nie ma nic o bowowaniu
ale zdziwilem sie bo na tym takim nowym holdingu ktory daje 3 na attache pisze battle: straghten your attachment. transfer your attachment to target personality, wiec myslalem ze wstaje tylko po to zeby zaraz go zbowowac.
ale jezeli sie nie klada to ulepsza followerow, bo oni nie dodaja sily jak leza, a weapony tak
wlasnie jeszcze jedna dziwna rzecz- zauwazyliscie ze w opisie spelli pisze ze nie moga dawac ani force'a ani chi? ale to moze chodzi o to ze sam spell nie ma bonusow, a postac juz moze cos dostac tak jakby ze statyka
-
Jezus. Rule of Location i Rule of Presence przechodzą.
To znaczy, że można robić masakrę Przez Ambush+Preserving Honor żeby wywalić 3 DOWOLNE unity w domu w kosmos? :o
Ambush : MAY NOT (SE) / WILL NOT (CE), nie NEGATE. Ani na rulngach SE ani na rulingach CE Preserving tak nie morduje. I ne mordował.
Manitou, w SE Preservng zagrany na gościa poza bitwą przy obecnej negacji mowementu (Blanketed, Tsimaru) usuwał poza grę, bo NIE MOGŁEŚ wybrać kiwnięcia. W CE nadal rules hunta nad tym myśli (już 4ty tydzeń chyba).
Transfer : to nie jest akcja transferu (przenieś item) tylko ops tego co się dzieje jak jakiś efekt transferuje attachy. Przekładania attachów z unitu A do B bez card efectu nie jest w CE możliwe...
-
Ambush : MAY NOT (SE) / WILL NOT (CE), nie NEGATE. Ani na rulngach SE ani na rulingach CE Preserving tak nie morduje.
1:0 dla Ciebie ale będę jeszcze kombinował nad kruczkami w tej karcie, bo wydaje mi się ona zrobiona pod szukanie kruczków... :-\
-
wlasnie jeszcze jedna dziwna rzecz- zauwazyliscie ze w opisie spelli pisze ze nie moga dawac ani force'a ani chi? ale to moze chodzi o to ze sam spell nie ma bonusow, a postac juz moze cos dostac tak jakby ze statyka
nie bardzo kumam o co ci chodzi akurat ...
spelle z zalozenia mialy +0F i +0chi (a przynajmniej byla taka dyskusja tym poparta gdzies na alderacu) i traktuje sie je jako attach z 0F
no ale jak ma "this personality have +2F" na spellu to dziala ...
-
NIE MOGŁEŚ wybrać kiwnięcia. W CE nadal rules hunta nad tym myśli (już 4ty tydzeń chyba).
Why? Ja często grałem na gościa którego albo się nie dało kiwnąć albo nie dało odesłać, Allegations, które powoduje, że przeciwnik wybiera sobie efekt (albo jadę do domu albo się kiwam), wybierali coś i to coś było negowane, bo jest efektem. I nic (poza dyshonorem w przypadku Allegations, ale to osobny efekt) się nie działo.
-
Self-Appointed Prophet of Doom, do kurwy nędzy, nie rzucaj komentarzami bez uzasadnienia.
prosze bardzo :D
"only Honor Requirement, Family Honor and modifiers with a + or - symbol can have a negative value."
negatywne honor requierment .. dla klanu z cmd i domkiem na followery .. imba rule.
-
Rozwin moze swoja wypowiedz Self-Appointed Prophet of Doom bo nie kazdy daje rade za twoim tokiem rozumowania...
-
naśmiewam się z tego ,że DT bierze pod uwage istnienie negatywnych honor req . A co mam gadać a naval'u i braku przesówania followerów jak w mientusie [w teorii] połowa decków powinna być follower hvy[ale nie bedzie bo scoutowy domek lepsiejszy].
-
ale nie bedzie bo scoutowy domek lepsiejszy
Dyskusyjne. 8 Siły prowincji i możliwość wstawiania followerów z discardu to kusząca alternatywa.
-
NIE MOGŁEŚ wybrać kiwnięcia. W CE nadal rules hunta nad tym myśli (już 4ty tydzeń chyba).
Why? Ja często grałem na gościa którego albo się nie dało kiwnąć albo nie dało odesłać, Allegations, które powoduje, że przeciwnik wybiera sobie efekt (albo jadę do domu albo się kiwam), wybierali coś i to coś było negowane, bo jest efektem. I nic (poza dyshonorem w przypadku Allegations, ale to osobny efekt) się nie działo.
Allegation działa na gościa który jest (i musi być) w bitwie w momencie zagrania. Przeciwnik ma pełną swobodę wybrania obie efektu, full service.
Preserving ma opcję przeniesienia targetu na bieżący battlefield ('move to another location') i jako taki może być wykorzystany do przyciągnięcia unitu DO bieżącej bitwy... haczyk polega na tym, że jeżeli rzuci się go na cel poza bitwą, to - zgodnie z obowiązującymi zasadami SE - przeciwnik MUSI tak dokonać wyborów, by zagrana PRZEZ NAS akcj abyła legal. W tym przypadku - musi wybrać dosłanie. Następnie to dosłanie negujemy (z czegoś zagranego jako reakcja albo z preventa) i bye. Zasady CE pod tym względem się nie różnią w ogóle, więc dopóki rules junta nie zaruluje inaczej - działają tak samo. Na razie chłopaki ostro kombinują (już Nty tydzień) jak ta karta ma działać w CE...
-
w SE karta zabija w CE pewnie zmienia wording
-
NIE MOGŁEŚ wybrać kiwnięcia. W CE nadal rules hunta nad tym myśli (już 4ty tydzeń chyba).
Why? Ja często grałem na gościa którego albo się nie dało kiwnąć albo nie dało odesłać, Allegations, które powoduje, że przeciwnik wybiera sobie efekt (albo jadę do domu albo się kiwam), wybierali coś i to coś było negowane, bo jest efektem. I nic (poza dyshonorem w przypadku Allegations, ale to osobny efekt) się nie działo.
Allegation działa na gościa który jest (i musi być) w bitwie w momencie zagrania. Przeciwnik ma pełną swobodę wybrania obie efektu, full service.
Preserving ma opcję przeniesienia targetu na bieżący battlefield ('move to another location') i jako taki może być wykorzystany do przyciągnięcia unitu DO bieżącej bitwy... haczyk polega na tym, że jeżeli rzuci się go na cel poza bitwą, to - zgodnie z obowiązującymi zasadami SE - przeciwnik MUSI tak dokonać wyborów, by zagrana PRZEZ NAS akcj abyła legal. W tym przypadku - musi wybrać dosłanie. Następnie to dosłanie negujemy (z czegoś zagranego jako reakcja albo z preventa) i bye. Zasady CE pod tym względem się nie różnią w ogóle, więc dopóki rules junta nie zaruluje inaczej - działają tak samo. Na razie chłopaki ostro kombinują (już Nty tydzień) jak ta karta ma działać w CE...
A tak, już rozumiem. Zapomniałem, że w takiej sytuacji musi być wciągnięta postać. Nie rozważałem tej karty pod tym kątem. IMO wording powinien być "możesz go ruszyć gdzie indziej, jeśli się nie ruszył to kiwnij, jeżeli zostało zanegowane, to usuń".