Chikan Gatsu forum
CCG Legacy => The Dead of Winter => Wątek zaczęty przez: Bayushi Shinzo w 2011-01-05, 14:02
-
LINK (http://l5rbrasil.phpbbserver.com/previews-f55/cavalry-for-hire-t2237.html)
Nice. Chociaz jakby kosztowal o polowe mniej to bylby lepszy ;P
-
Strasznie drogi...
Ale 7F, porządny response i porządna battle akcja. Trzeba się będzie zastanowić ;)
-
nad czym???
Koleś jest genialny :)))
-
Zatrudniłbym takich, ale mnie nie stać :(
-
Jak nad czym?
Głupie Stolen Property i masz 10 golda w plecy. Nie mówię już o akcjach co mogą kiwnąć followera / unit czy co tam.
Karta jest podobna do Chagatai's Armor (follower słabszy bym nawet powiedział) a jej jakoś nie widzę w każdym decku.
Gdyby był tańszy o 2G a miał np. 4F to byłby o niebo lepszy.
-
kolejny folower do koników
gdzie to wszystko pomieścić
boli 10g za to 7f to duzo daje
-
Drogi ale F solidny jest i Batlle niczego sobie.
Bo reakcja powiem że meh :/ Najlepiej to działa na duele i Strategici. I w ogóle ratuje przed akcjami które ładują prosto w postać lub unit jako całość.
-
no i neguje swoje zniszczenie ( nr z routa itp)
-
Reakcja nie ratuje przed rzeczami które mordują postać (np. duelami).
-
IMO ratuje. Musisz tylko zagrac reakcje przed zebraniem focus poola. W sumie mozesz to zagrac po dowolnej akcji, nie ma restrykcji..
-
a prosiłem, żadnych więcej folowersów do szkap :/
dali by kuźwa jakiegoś z akcją do ninjasów :/
-
fajny, jeszcze ma Few w dupe wbudowane
-
Moim zdaniem nie jest taki zajebity bo wording pokazuje ze on neguje tylko swoje zniszczenie:
Reaction: After an action targets a card in this unit: Negate this card's destruction from the action's effects.
Link do rules: LINK (http://rules.l5r.com/CE_Glossary_T#This)
-
mi się podoba. drogi, ale przynajmniej ciężko go zniszczyć jeśli nie ładuje się w typka
-
Moim zdaniem nie jest taki zajebity bo wording pokazuje ze on neguje tylko swoje zniszczenie:
Reaction: After an action targets a card in this unit: Negate this card's destruction from the action's effects.
Link do rules: LINK (http://rules.l5r.com/CE_Glossary_T#This)
a według mnie "this card" odnosi się do "a card in this unit" podobnie jak "the action's effect" odnosi sie do "action"
więc zaneguje zniszczenie w duelu:)
-
popieram przedmowce, dokladnie tak na to wyglada.
-
Moim zdaniem nie jest taki zajebity bo wording pokazuje ze on neguje tylko swoje zniszczenie:
Reaction: After an action targets a card in this unit: Negate this card's destruction from the action's effects.
Link do rules: LINK (http://rules.l5r.com/CE_Glossary_T#This)
a według mnie "this card" odnosi się do "a card in this unit" podobnie jak "the action's effect" odnosi sie do "action"
więc zaneguje zniszczenie w duelu:)
popieram przedmowce, dokladnie tak na to wyglada.
Wspaniale! Brawo! Dzieki ZIĄĄĄ! Restekpa!
Ale czy formulujac taka smiala teze posiadacie moze jakies fragmenty zasad, utwry literackie badz opieracie sie na doswiadczeniu i przemysleniach osob ktore ta karte projektowaly i testowaly? Jezeli tak to prosze podziel sie tymi wiadomosciami a zapobiegniesz dalszej i jakze nie potrzebnej jalowej dyskusji.
Bo pewnie jak umknelo Waszej uwadze zamiesciłem link do zasad gdzie zwrot "this card" jest konkretnie opisany no chyba ze gramy w inne gry, badz co gorsza korzystamy z roznych zasad, badz pominalem jakis fragment zasad, Jezeli tak to w takim razie serdecznie przepraszam.
-
The Wind Never Stops:
Reaction: After the resolution of a Battle action you took that gave a Force penalty to an enemy Follower or Personality without Followers, choose your performing Battle Maiden at the current battlefield: Ranged Attack with strength equal to her Personal Honor which must target the enemy card.
No tutaj jest "the ... card".
Przypuszczam, że intencją autorów było aby ten follower negował zniszczenie targetowanej karty. Ale tak na szybko interpretacja Bayushi Shinzo wydaje się być poprawna. Ale mówię... na szybko.
-
Przepraszaj.
utworem literackim sa elementarne zasady jezyka angielskiego.
To nie jest zwrot "this card" ale "this card's"
Jako ze zdanie w ktorym to wystepuje bedzie zdaniem podrzednym wobec tego ktory jest przed wielokropkiem, apostrof bedzie wskazywal ze to sformulowanie odnosi sie do podmiotu tamtego zdania : ergo " card in this unit "
-
Przepraszaj.
utworem literackim sa elementarne zasady jezyka angielskiego.
To nie jest zwrot "this card" ale "this card's"
Jako ze zdanie w ktorym to wystepuje bedzie zdaniem podrzednym wobec tego ktory jest przed wielokropkiem, apostrof bedzie wskazywal ze to sformulowanie odnosi sie do podmiotu tamtego zdania : ergo " card in this unit "
Nie mozna bylo tak odrazu?
Po zastanowieniu sie troche i zaznajomieniu sie zliteratura jeszcze nie mnie przekonales.
Nie siadlo ;]
-
Niestety, mimo że byłoby to durne z punktu widzenia gameplayu (co z tego, że follower przetrwał duel, w którym zginęła postać, skoro idzie tak czy tak discardu), gramatyka tego zdania wskazuje, że to Shinzo ma rację. Jeśli chcieli powiedzieć, że przeżywa karta, która była targetowana przed dwukropkiem ('a card'), to po dwukropku powinni napisać, tak jak w przypadku Winda, 'the card'. Tak by było wyjebiście jasno i nie byłoby żadnych wątpliwości. Mogliby ewentualnie napisać 'that card's', wskazując, że chodzi o 'tamtą' kartę, w odróżnieniu od tej tutaj, na której napisana jest akcja. Natomiast jeśli już mówimy o elementatnych zasadach języka angielskiego, to użycie w tym zdaniu 'this' jest elementarnym failem.
Poza tym:
To nie jest zwrot "this card" ale "this card's"
Sorry, ale gdyby tam było 'card' bez apostrofu (niezależnie od tego, czy 'this', 'that' czy 'the'), to byłby błąd gramatyczny i zdanie nie miałoby sensu. Ten apostrof niczego nie zmienia, w kontekście tego, o której karcie mówimy - wskazuje tylko, że mamy tu do czynienia z dopełniaczem.
Jako ze zdanie w ktorym to wystepuje bedzie zdaniem podrzednym wobec tego ktory jest przed wielokropkiem, apostrof bedzie wskazywal ze to sformulowanie odnosi sie do podmiotu tamtego zdania : ergo " card in this unit "
Po pierwsze, ja nigdzie nie widzę wielokropka, ale noszę okulary, więc może gdzieś tam się ukrywa. Po drugie, again, apostrof bynajmniej nie wskazuje na to, o której karcie mówimy. Tego dowiadujemy się na podstawie przymiotnika ('this' czy 'that'), lub przedimka (the).
Także ufaj bardziej swoim instynktom, Piotrze ;)
-
Pierdolic instynkty - wszyscy wiemy jaki byl zamysl tworcow karty.
Chodzilo o to ze wording na karcie jest znowu popierdolony, czytaj, nie podobny do sformoowan o podobnym efekcie na innych kartach - ergo DT znowu spierdolil.
PS. Co nie zmienia faktu ze na oficjalnym forum Alderaca (gdzie powinno byc najwiecej native speakerow) tez jest dyskusja co do wordingu karty poniewaz zwrot "this card" okresla precyzyjnie o ktora karte chodzi.
-
Pierdolic instynkty - wszyscy wiemy jaki byl zamysl tworcow karty.
Chodzilo o to ze wording na karcie jest znowu popierdolony, czytaj, nie podobny do sformoowan o podobnym efekcie na innych kartach - ergo DT znowu spierdolil.
No jasne, wiadomo, co AEG chciał - ja mówiłem o gramatyce.
PS. Co nie zmienia faktu ze na oficjalnym forum Alderaca (gdzie powinno byc najwiecej native speakerow) tez jest dyskusja co do wordingu karty poniewaz zwrot "this card" okresla precyzyjnie o ktora karte chodzi.
Lol, jestem ciekaw, czy będzie technical errata, czy każą Zenowi stworzyć magiczny ruling :D
-
kur#!$% ja pierdole...
obojętnie od wordingu karta ma mój ulubiony battle czyli send home
7 forca śmieje się z niekozackich ranged;D
koszt: senseki LOVE: 7 golda czyli jak siądzie to pierwsza typ+coś takiego
i mamy 11 forca z followerem czyli w kakao
w sumie co tu dużo mówić: jebać khol regularsów: za 2g więcej mamy coś o wiele lepszego
szkoda tylko, ze na koniec edycji nagle wjebali kur#!$% huntersów i te 2 cuda
co ze snowami daje radosną 12 ;D
Dka mnie baja, nawet jak neguje śmierć tylko siebie to i takz z 7 siły jest kozak
-
faaaajneee!!!
-
Koleś broni tylko siebie i tyle, jakby nie kombinować to wychodzi z wordingu, this card to this card i nic innego. Tak czy siak koleżkowie są mocarni :)
-
misiaczek, on neguje destrukcje karty w tym unicie wiec permamentnie zajebiste!
-
misiaczek, on neguje destrukcje karty w tym unicie wiec permamentnie zajebiste!
przeczytaj jeszcze raz kartę .... spójrz na wording konkretnie i sam zauważysz , że póki co neguje swoją śmierć.
-
duzy misiek. i z savem i odeslaniem na sobie.
-
hmm. po tym jak akcja ztargetuje karte w tej jednostce: Zaneguj destrukcje tej karty(tej-ztargetowanej) z efektu akcji.
-
hmm. po tym jak akcja ztargetuje karte w tej jednostce: Zaneguj destrukcje tej karty(tej-ztargetowanej) z efektu akcji.
Kurrwww....
Przeczytaj caly topic ze zrozumieniem.
Kliknij w linka ktorego zamiescilem.
Przeczytaj odpowiedni podpunkt na nowo otwartej stronie.
Ogarnij sie.
PnP
-
MŁODY A NA PODSTAWIE CZEGO WNIOSKUJESZ ZE TO JEST
(tej-ztargetowanej)
bo moim zdaniem jakby chodziło o stargetowaną to by było that
albo the card
a nie this
-
marudzicie tylko. ale tak czy tak karta fajna.