Chikan Gatsu forum
CCG Legacy => Embers of War => Wątek zaczęty przez: misiaczek w 2012-04-27, 16:56
-
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150834562516113&set=a.10150095506181113.305127.29485536112&type=3&theater - co to ma być ? Nie ogarniam tego typka, że niby to jakiego decku to jest ? Jedyne co robi, to pozwala lekko uniknąć kawalerii przeciwnika i tyle, ale przy takiej ilości wrzutek to i tak nic nie robi...
-
Ja wykombinowałem póki co taki trick, że jak z jednej mnie odeślą, a nie mam jak wrócić, to się zaasygnuję do drugiej na engage. No i rzeczone omijanie kawalerii przeciwnika. To wszystko.
Ktoś ma jeszcze jakieś zwinne pomysły ?
PS. W stajni jeszcze gadają, że z retrybką może nieźle chodzić.
-
Ja wykombinowałem póki co taki trick, że jak z jednej mnie odeślą, a nie mam jak wrócić, to się zaasygnuję do drugiej na engage. No i rzeczone omijanie kawalerii przeciwnika. To wszystko.
Ktoś ma jeszcze jakieś zwinne pomysły ?
PS. W stajni jeszcze gadają, że z retrybką może nieźle chodzić.
Dziwnie zwordowany jest, moim zdaniem jeżeli działa z Retrybucją to chyba też obchodzi Accidental Confession...wtedy byłby niezły :)
-
na l5r wymyślili, że jeżeli mamy ziutka, któy wpierdzielił już provkę w bitwie i wrócił do domciu prosty (redoubled attack) to można go z tego Sensei'a do drugiej bitwy dać ponieważ Second Battle Rule blokuje tylko movement a nie Assign http://rules.l5r.com/EE_Battles ...no to zaczyna chłopek zyskiwać trochę
-
za retrybke ok.
redoubleda gracie? jak tak to ok
ale accidental nadal jak siadl tak siedzi-nadal kontrolujesz postac,i nadal jest to assign tyle ze w reakcji.
wyglada w kazdym razie przecietnie, troche lepszy niz zuraw, inna liga niz np crab
-
na l5r wymyślili, że jeżeli mamy ziutka, któy wpierdzielił już provkę w bitwie i wrócił do domciu prosty (redoubled attack) to można go z tego Sensei'a do drugiej bitwy dać ponieważ Second Battle Rule blokuje tylko movement a nie Assign http://rules.l5r.com/EE_Battles ...no to zaczyna chłopek zyskiwać trochę
http://rules.l5r.com/EE_Battles#Second-Battle_Rule
Second-Battle Rule
Before a unit that was in an attacking army at any point during a battle?s resolution moves or assigns to a battlefield during the same Attack Phase, the unit?s movement or assignment does not happen.
Unlike the Rules of Presence and Location, the Second-Battle Rule does not restrict the taking of actions, but prevents movement and assignment as a cost or effect under certain conditions.
Więc nie można go przydzielić jeszcze raz w tym samy atack phase.
Za to można przydzielić do takich rzeczy jak Ambush, Surprise Attack czy Chikushudo's Trickery.
-
Pimp your sensei! (http://www.youtube.com/watch?v=FnF2ROKtdMY&feature=relmfu)
-
na l5r wymyślili, że jeżeli mamy ziutka, któy wpierdzielił już provkę w bitwie i wrócił do domciu prosty (redoubled attack) to można go z tego Sensei'a do drugiej bitwy dać ponieważ Second Battle Rule blokuje tylko movement a nie Assign http://rules.l5r.com/EE_Battles ...no to zaczyna chłopek zyskiwać trochę
http://rules.l5r.com/EE_Battles#Second-Battle_Rule
Second-Battle Rule
Before a unit that was in an attacking army at any point during a battle?s resolution moves or assigns to a battlefield during the same Attack Phase, the unit?s movement or assignment does not happen.
Unlike the Rules of Presence and Location, the Second-Battle Rule does not restrict the taking of actions, but prevents movement and assignment as a cost or effect under certain conditions.
Więc nie można go przydzielić jeszcze raz w tym samy atack phase.
Za to można przydzielić do takich rzeczy jak Ambush, Surprise Attack czy Chikushudo's Trickery.
Czytanie rządzi, dobrze że weekend długi się zbliża ;)
Okazało się, że ta zasada zmieniła się dzisiaj po tym jak go pokazali...żałość ze strony AEG, niech wszystkie Kuce od tej pory będą blankami, przynajmniej nie będzie żadnych problemów z zasadami...
-
Serio się zmieniła ? Jakiś ruleboy się wypowiedział? Nie mogę znaleźć (i nie za bardzo mam czas szukać), dlatego pytam.
Jeżeli faktycznie zmieinili, to kolejny dowód na to że DT jest z innej planety.
A sensei taki ... niedorobiony jest. Ani to do pieszych taktyków, ani to do reszty... I nie jest BMką :P
-
Serio się zmieniła ? Jakiś ruleboy się wypowiedział? Nie mogę znaleźć (i nie za bardzo mam czas szukać), dlatego pytam.
Jeżeli faktycznie zmieinili, to kolejny dowód na to że DT jest z innej planety.
A sensei taki ... niedorobiony jest. Ani to do pieszych taktyków, ani to do reszty... I nie jest BMką :P
Jak pisałem mój wcześniejszy post to sprawdziłem tą zasadę i nie było tam słowa assign. http://www.alderac.com/forum/viewtopic.php?f=313&t=97650&start=25 - tutaj zobacz co odpisał AkodoGilador z rules junty.
-
Cute, in'nit ?
Tym niemniej ktoś tam ładnie napisał "come on, who didn't see that coming ?"
Gdybym pykał dwie provki jedną postacią, to byłoby to połamane. Mniej więcej tak samo jak kilkadziesiąt różnych akcji, jakie widuję w innych klanach...
-
Cute, in'nit ?
Tym niemniej ktoś tam ładnie napisał "come on, who didn't see that coming ?"
Gdybym pykał dwie provki jedną postacią, to byłoby to połamane. Mniej więcej tak samo jak kilkadziesiąt różnych akcji, jakie widuję w innych klanach...
Duch Chagatrona w wersji 4 dalej straszy...
-
"Zobacz co odpisał" -
Indeed.
:D
-
"Zobacz co odpisał" -
Indeed.
:D
Thanks to the magic of the wiki history tab, you can see when that change was made. Presumably the time is in US Eastern timezone format.
12:17, 27 April 2012? MacBeth2001 (Talk | contribs)? (12,316 bytes) (?Second-Battle Rule: (Added accidentally omitted "assignment")) ;)
-
No nie wiem... Cyfrowy rulebook ma z definicji pierwszeństwo nad analogowym? Bo w papierowej instrukcji nadal stoi "move", nie jest potrzeba jakaś oficjalna errata?
-
Chichotałem nad jego (Giladora) lakonicznością ;)
-
No nie wiem... Cyfrowy rulebook ma z definicji pierwszeństwo nad analogowym?
Tak.
-
Eee chłopaki ale zawsze tak było... to jest postać która już była w rezolucji nie mogła być po raz wtóry w bitwie. Jeśli by tak było to byście w drugiej turze składali unit który się nie bowuje z 8-9F i pykali wszystkie provki przeciwnika w jednym atack phase...
-
jezeli udaloby ci sie 4x wykonac assign jednym chlopkiem to tak ;)
move byl zabroniony
-
jezeli udaloby ci sie 4x wykonac assign jednym chlopkiem to tak ;)
move byl zabroniony
no a co w tym trudnego skoro masz cały czas prosty unit? :P
-
jezeli udaloby ci sie 4x wykonac assign jednym chlopkiem to tak ;)
move byl zabroniony
no a co w tym trudnego skoro masz cały czas prosty unit? :P
No bo to jest tak: Deklarujesz atak -> asignujesz unity do poszczeglnych battlefieldów -> rozgrywasz bitwy. Czyli jak już po jakimś tam biciu się na gołe klaty wrócił Ci prosty chłopek do domu to już zostaje Ci tylko rozgrywanie bitew na innych battlefieldach, okienko asignmentu jest już zamknięte i pozostaje Ci tylko move do innych battlefieldów.
RTFRF ;)
-
Eee chłopaki ale zawsze tak było... to jest postać która już była w rezolucji nie mogła być po raz wtóry w bitwie.
1) Mogła. Gdyby zginęła podczas remisu, albo w wyniku efektu zabijającego po bitwie, to można ją np. wskrzesić na innym battlefield. Dodatkowo scenariusz "bitwa - Your Clan Needs You -> Battle Resolution -> powrót do Prowincji -> następna bitwa -> Your Clan Needs You na tą samą postać" też jest legalny.
2) A w obronie ta sama postać może być w kilku Battle Resolution.
-
Ja tam pamiętam czasy jak jedną postacią się kilka prowek jeździło ;)
-
W EE udalo mi sie zjechac jednym typem 3 prowki, your clan needs you + at any cost.
-
W EE udalo mi sie zjechac jednym typem 3 prowki, your clan needs you + at any cost.
Klepek tak czasem czytam/słucham co udało Ci się wymyślić czy zrealizować i myślę, że gdyby istniał krążkowy odpowiednik Księgi Rekordów Guinessa to byłbyś tam miał miejsce w nie jednej kategorii.
Szacun.
-
Spokojnie dopiero sie rozkrecam, a postac srednia zeby nie bylo ze offtop;p