Chikan Gatsu forum
CCG Legacy => Embers of War => Wątek zaczęty przez: kempy w 2012-04-30, 17:16
-
http://nanashimura.freeforums.org/unaligned-preview-rata-t241.html
-
No i niby jak go odpalić?
Zapychacz dodatku.
-
3F za 4G, czyli do jakiś swarmów może wejść. Na razie niespecjalna synergia z czymkolwiek jeśli chodzi o keywordy. Ale pytanie czy jeśli sam zginie to czy może odpalić reakcje i poświęcić sam siebie Bogom, bo ja mam wrażenie, że może.
Poza tym jak nie teraz to później, uważam, że to postać z potencjałem, znalazłbym gorsze w tym dodatku.
-
Ale pytanie czy jeśli sam zginie to czy może odpalić reakcje i poświęcić sam siebie Bogom, bo ja mam wrażenie, że może.
Raczej nie bo "after action resolved" oznacza, że pewnie już jest martwy i z reakcji nici.
-
wlasnie nie kojarze zadnej akcji ktora odpalalaby bezposrednio jego reakcje.
-
E, naprawdę nie kojarzysz? Nowy Wielki Zamach, albo dowolny zabijający item...
-
Do głowy przychodzi mi jeszcze Assault in the Jungle.
Co do reakcji zagrywanych z discardu to:
a) Feign Death jest performowany przez postać już po rezolucji akcji, która ją zabiła czyli defacto z discardu
b) Podobnie Shosuro Rokuta, może odpalić swoją reakcję nawet jak był bownięty, ponieważ odpalą ja już siedząc w discardzie.
Tylko widzę drobną różnica w wordingu: "after resolution of an action" i "after action resolves" pewnie ta różnica jest znacząca :)
-
Do głowy przychodzi mi jeszcze Assault in the Jungle.
Co do reakcji zagrywanych z discardu to:
a) Feign Death jest performowany przez postać już po rezolucji akcji, która ją zabiła czyli defacto z discardu
b) Podobnie Shosuro Rokuta, może odpalić swoją reakcję nawet jak był bownięty, ponieważ odpalą ja już siedząc w discardzie.
Tylko widzę drobną różnica w wordingu: "after resolution of an action" i "after action resolves" pewnie ta różnica jest znacząca :)
Assault in the Jungle wymaga w koszcie kiwnięcia wszystkiego wyprostowanego w unicie
a) Feign Death zagrywasz z ręki a nie z Discard Pile /tak samo jak at Any Cost etc - obecny stan wykonującego akcję determinuje tekst na Strategy/
b) "if the resolution or card destroyed Rokuta" /czyli tekst karty pozwala na zagranie reakcji zaraz po zniszczeniu/
-
Aby problem nie jest zbyt akademicki? On musi performować akcję która go zabije, to 2 karty Unique zrobią teraz plus przegrany Steel on Steel?
IMO sam się nie poświęci - żeby zagrać akcję z nie-strategii karta źródłowa musi być w grze (w rulzach przy akcjach o tym jest), albo akcja musi wyraźnie na to pozwalać. A tu nie ma o tym ani słowa.
-
Moim zdaniem to jest istotny element, a nie czysto teoretyczna dyskusja :)
Wyżej wymienione przeze mnie przykłady miały tylko potwierdzić, że wyjątki się zdarzają. W tym przypadku muszę się zgodzić, nie będzie samoofiarowania bogom.
Jungle faktycznie nie da rady, przyznać jednak muszę, że jak dać mu jakiś kozik to jest całkiem sympatyczna opcja, zabicia czegoś i siorbnięcia karty. Do tego fakt, ze grasz kultystą :) No i można przypuszczać, że coś do gajinów zacznie się pojawiać, bo jest ich coraz więcej.
-
to jest całkiem sympatyczna opcja, zabicia czegoś i siorbnięcia karty
Nie czegoś, tylko kogoś. Jakby mógł siorbać karty za niszczenie attachy to byłby fajny, a tak... nie widzę przyszłości.