Chikan Gatsu forum
CCG Legacy => A Line in the Sand => Wątek zaczęty przez: sejmitar w 2014-07-15, 00:18
-
Spirited Dispute (http://imperialassembly.com/oracle/#cardid=11686) (L5R.com (http://www.l5r.com/))
Strategy - RARE - 143
As a Focus Effect, you may choose to lose this duel to negate its consequences of losing.
Invest (http://ccg.webd.pl/album/glyph/gold2.gif): Resolve this action a second time.
Political Open: Rehonor your target Personality.
Open, (http://ccg.webd.pl/album/glyph/gold2.gif): Put a target attachment in your discard pile into your hand.
Focus Value: 4
"If you will not listen, then we are done here!"
-
http://imperialassembly.com/oracle/#cardid=11686,#hashid=d35c51e44768089642f8feffa4757ef7,#cardcount=0
-
Jak tak dalej pójdzie to węszę przedruk Thriving Light ^^
-
Kolejna karta z serii "wiele efektów na jednej karcie to zły design"
Można sobie wysadzajne spelle tym wracać, albo coś. Do tego jakiś rehonor, i jakiś focus effect, no i koniecznie invest. O!
-
Powinno mieć jeszcze battle:umrzyj.
-
wreszcie wyciągarka taczek
-
wreszcie wyciągarka taczek
Mam durny plan złożyć Taczkownię na krabim senseju i ich szugasach :D Taczki, plantedy i jazda
-
wreszcie wyciągarka taczek
Mam durny plan złożyć Taczkownię na krabim senseju i ich szugasach :D Taczki, plantedy i jazda
unicornowe szugasy nadają się do tego lepiej - wyższe czi,
generalnie mam wrażenie, że każdy dek poza dysh korzystający z 5 gp będzie lepszy w koniu
-
widze tylko jeden minus tej karty
rarity.
poza tym wyciaganie att jest fajne :) - doplacam 4pieniadza i mam o jedna karte wiecej.
me likes
-
Może ktoś się pokusi o napisanie hejt posta na pieprzenie głupot o designowaniu kart jakie to "kart które robią więcej niż jeden efekt są be"...
Ręce opadają. Jeszcze discipline powinni dać i już w ogóle byłaby wisienka na torcie.
-
Może ktoś się pokusi o napisanie hejt posta na pieprzenie głupot o designowaniu kart jakie to "kart które robią więcej niż jeden efekt są be"...
Ręce opadają. Jeszcze discipline powinni dać i już w ogóle byłaby wisienka na torcie.
a ktos wogole sie tym hejtem przejmuje?
-
Może ktoś się pokusi o napisanie hejt posta na pieprzenie głupot o designowaniu kart jakie to "kart które robią więcej niż jeden efekt są be"...
Ręce opadają. Jeszcze discipline powinni dać i już w ogóle byłaby wisienka na torcie.
a ktos wogole sie tym hejtem przejmuje?
Raczej nie, ja to mam na przyklad wyjebane na wszystko ;) .
-
poza tym wyciaganie att jest fajne :) - doplacam 4pieniadza i mam o jedna karte wiecej.
me likes
to jest chyba nawet lepsze. nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że resolving akcji i opłacanie jej kosztów to dwie osobne rzeczy - czyli jeżeli zapłaciłeś invest, to wyciągasz dwa ataczmenty za jedyne 4, a nie 6 złota (dopłacasz 2, a nie 4).
-
My doszliśmy do wniosku, że resolve zawiera płacenie kosztu - nie mam ochoty grzebać w rulesach, żeby to potwierdzić (i tak zmienią je zaraz po tym jak coś wyczytam), ale to po prostu brzmi rozsądniej.
-
moge się nieco mylić
ale
1. zagrywam karte
2. płace koszt
3. płace invest
4. akcja sie resolvuje
(1)zagrywam jako - Political Open: Rehonor your target Personality. [(2) brak] (3)Płace 2g investa (4) Rehonorują mi sie dwie postacie
(1)zagrywam jako - Open. (2)Płace 2g. (3)Płace 2g investa. (4)Wracam dwa attache z discardu do reki
a mnie cieszy "As a Focus Effect, you may choose to lose this duel to negate its consequences for losing" o jak bardzo mnie cieszy :D
-
poza tym wyciaganie att jest fajne :) - doplacam 4pieniadza i mam o jedna karte wiecej.
me likes
to jest chyba nawet lepsze. nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że resolving akcji i opłacanie jej kosztów to dwie osobne rzeczy - czyli jeżeli zapłaciłeś invest, to wyciągasz dwa ataczmenty za jedyne 4, a nie 6 złota (dopłacasz 2, a nie 4).
akcja: Place 2 biore att.
place 2 (invest) mam prawo zagrac akcje jeszcze raz
akcja: place 2 na wygrzebanie kolejnego att.
mnie wychodzi 6, podobnie jak Chordowi.
-
mnie wychodzi 6, podobnie jak Chordowi.
Ale ostatnie słowo ma zasze RJ ;D
-
A nie czytelniej by było:
invest 2: take an additional action to resolve an action on this card for a second time.
choć też by rodziło parę pytań
-
Mogliby też przyciąć odrobinę, i tak duży, power level tej karty dając jej Invest4: You may taget two cards instead of one.
-
My doszliśmy do wniosku, że resolve zawiera płacenie kosztu - nie mam ochoty grzebać w rulesach, żeby to potwierdzić (i tak zmienią je zaraz po tym jak coś wyczytam), ale to po prostu brzmi rozsądniej.
zajrzałem do CR. na stronach 27-28 są opisane 4 punkty, do jakich sprowadza się zagranie akcji: A. Announce, B. paying costs, C. opcja na interrupty, D. action's RESOLUTION, E. koniec akcji.
wychodzi więc na to, że koszty jednak nie zawierają się w rezolucji akcji.
-
Zatem masz rację. "Resolve" action odpali tylko efekty (choć gwoli ściesłości i poprawności językowej [a właściwiej wordingowej, bo to nie to samo] powinni napisać "resolve it's effects additional time), żebyś musiał zapłacić koszty powinno tam być "play".
A można było napisać "Invest2 Choose additional target"? Byłoby ciut prościej.