Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
Nie ma jeszcze zasad turniejowych dla L5R, ale patrząc do dokumentu dla AGoT 2.0 widzimy:
Cytuj
Legal Products
Players may use only official A Game of Thrones: The Card Game components in tournament play, with the following exceptions for third-party replacements:
x Tokens that do not obscure card information
Determining the legality of any questionable third-party tokens is the marshal’s responsibility. Proxies of cards are not allowed unless used under the rules of “Lost and Damaged Cards” on page 4.
All A Game of Thrones: The Card Game components are legal for Standard Play tournaments.
Wątpię, żeby w L5R było inaczej. Dzięki. Teraz wszystko jasne.
Czy FFG ma jakieś pisemne zasady na temat używania takich kart-samoróbek na międzynarodowych/sankcjonowanych turniejach? Czy gracz posiadający własną wersję językową (nawet oryginalnie wydaną) musi mieć wersję angielską w razie jakichś sporów co do jej działania? A w przypadku alt-artów?
Ciekawe, że właściwie dopiero teraz ktoś to zgłasza, problem powinien występować od lat?
Problem występuje głównie wtedy gdy chce się otworzyć kilka linków w krótkim okresie czasu i z tego co widać tylko na przeglądarkach bazujących na silniku chromium. Może większość tu wchodzących używa innych przeglądarek albo po prostu są z natury flegmatyczni.
Taka różnica już miedzy lcg a ccg, że na lcg nawet sankcjonowane można zazwyczaj latać z drukarkowymi (no offence) kartami.
Naprawdę? Trochę mi się to dziwne wydaje. Brzmi jak strzał w stopę. To na czym wydawca zarabia? Przecież FFG to Microsoft, ze może sobie olać ściganie piratów Windowsa, bo i tak wychodzi na swoje z innych źródeł.
Dewaluacja? Dzięki. Jak rozumiem dewaluacją jest to, że wkładam swój prywatny czas i pieniądze (bo za arta trzeba zapłacić), żeby ludzie na turnieju mieli coś w zamian za to, że przyjadą.
Widzę tu daleko idącą nadinterpretację z Twojej strony. To, że robisz coś takiego uważam za bardzo dobry pomysł. Ja po prostu mam wdrukowaną w głowę bardzo ścisłą interpretację słowa promka, wyniesioną z czasów CCGa i stąd moje zdziwienie, że fanart nazywa się teraz promką. Tylko tyle. Nie było moim zamiarem lekceważenie czy bagatelizowanie Twojego wkładu w organizacje turnieju. Jeśli tak to zrozumiałeś to przepraszam.
To jest fanart, nawet fajny zresztą. Hint na przyszłość - jak w przyszłości nie znajdziesz na dole karty (c) 201XFFG to raczej będzie to fanart.
Ok, rozumiem. Po prostu w starej legendzie takich rzeczy nie było. Zgłaszało się turniej do AEGa, oni wysyłali zestaw turniejowy (w tym karty) i tylko takie oficjalne karty nazywało się promkami. Nie byłem świadomy, że nastąpiła taka dewaluacja pojęcia promki.
bo sporo osób może się znudzić zanim pula kart osiągnie jakieś rozsądne rozmiary.
Powiem tak, aktywni lojaliści mają w LCG przej..ane, chyba, ze bawi ich granie przez długi czas praktycznie tym samym. Dlatego format LCG wymusza trochę inne podejście - żeby nie dostać szajby trzeba grać co najmniej 3-4 frakcjami a w początkowym okresie to wypadałoby nawet wszystkim.
No i to jest chyba najbardziej smutne i najbardziej niszczące klimat starego CCGa. To było jedną z fajniejszych rzeczy, że ludzie grali konkretnym klanem przez lata, niezależnie od tego czy był to klan topowy czy akurat w danym czasie zamykał stawkę. Spotykało się człowieka i z prawie 100% pewnością można było przewidzieć jakim klanem gra. Nawet wydawca wspierał ten sposób gry przez różne dodatkowe bonusy dla zarejestrowanych graczy klanowych. To było świetne bo nadawało grze pewnej głębi (byli tacy co znali nawet historię swoich postaci w deku). Gracze, którzy wybierali na turnieje najmocniejsze w danym momencie klany byli rzadkością. Mam nadzieję, że i w LCG, wcześniej czy później, rozwiną się podobne zachowania.
Kombinować niestety trzeba, jak koń pod górę . Szczególnie właśnie w Koniu, który zdolnościami na postaciach jakoś specjalnie nie błyszczy i trzeba szukać gdzie by tu wycisnąć jakiś dodatkowy bonus. Poza tym nie chodzi o forsowanie swojej interpretacji tylko o znalezienie tej właściwej, tak aby móc w pełni wykorzystać możliwości karty. Jak widać po pierwszych postach, w mojej (błędnej) interpretacji nie byłem odosobniony i cieszę się, że udało się to wyjaśnić.
Szczerze mówiąc nie brzmi to zbyt atrakcyjnie. Na miejscu wydawcy zmniejszyłbym koszt influence wszystkich kart do jednego, żeby zwiększyć różnorodność deków (przynajmniej na czas pierwszego cyklu), bo sporo osób może się znudzić zanim pula kart osiągnie jakieś rozsądne rozmiary. Pomyślałbym też nad splashem w dynastii, bo tu to już prawie zupełnie nie ma w czym wybierać.
Czyli co? Przez najbliższe pół roku od wyjścia core seta będziemy dostawali po 20 kart co miesiąc, a później co? Będą jakieś większe dodatki w rozmiarze co najmniej core seta czy nadal tylko taka comiesięczna kroplówka? Jak to wyglądało w przeszłości w innych grach FFG?
Ja najpierw walczyłem z Lionem i to była najszybsza gra jaką do tej pory rozegrałem. Całość trwała chyba 3 tury (może finał był w 4). Przegrałem, ale nie czułem takiej dysproporcji w sile deku (udało mi się rozjechać 3 prowincje) jak później grając z Crane'em. 2 gry i obie wyglądały mniej więcej tak samo. Przegrałem większość bitew pomimo zagrania prawie całej ręki. Na pewno część winy ponosi tutaj mój eksperymentalny splash krabowy, ale z tych 5 kart nie podeszło mi nigdy więcej jak 2 więc wpływ nie był znowu taki duży.
No cóż, może następnym razem będzie lepiej.. chociaż, znając siebie, pewnie znowu złożę coś dziwnego co nie będzie chciało działać
Czy Shinjo Tatsuo może użyć swojej akcji będąc już w bitwie i ściągnąć inną postać, która była w domu? Wg mnie to powinno działać bo koszt jest spełniony, a wystarczy, żeby choć część efektu zmieniała stan gry, aby akcja była legalna. Dobrze kombinuję?
Nie używam żadnego antywirusa. Mam jedynie Outpost Firewall. Przeglądarki na których sprawdzałem to Opera (której używam na co dzień) i Torch. IE nie odpalam bo się boję , a innych nie mam zainstalowanych.
Jak w temacie. Nie wiem co się dzieje, ale dosyć często jak klikam w link, żeby otworzyć np. inny temat na forum, zamiast otwarcia nowej karty w tle, ściąga mi się plik "index.gz". Dzieje się to np. na stronie głównej z paska po prawej pt. Najnowsze plotki. Na żadnym forum jeszcze się z czymś takim nie spotkałem. Próbowałem zmieniać przeglądarkę, ale problem występuje nadal. O co chodzi?
Dobrze to doczytałeś? Nie pomyliłeś sobie pojęcia cyklu z rotacją dzięki której, po osiągnięciu pewnego punktu w czasie, będzie naraz legalne od pięciu do siedmiu cykli?
Pokaż wiadomości
Naprawdę? Trochę mi się to dziwne wydaje. Brzmi jak strzał w stopę. To na czym wydawca zarabia? Przecież FFG to Microsoft, ze może sobie olać ściganie piratów Windowsa, bo i tak wychodzi na swoje z innych źródeł.
