Akcje w Ivory Edition - cele, koszty, interrupts i reszta

[Tensai]

W tym rozumowaniu nadal sprawdzasz targety przed resolvem. To jest element efektu, więc lecisz po kolei.

Z takim rozumowaniem, pan Doji Etsuki wymaga jednak tergetowalnego dyshonora, co?
Dodatkowo, targeting nie jest efektem (AdvRulbuk, 49), więc zlokalizowanie targetów i wykonanie efektów są to dwie różne rzeczy.
Plus znalazłem na 15 stronie instrukcji AMoH pod "Required Targeting" taki zapis:

If a card asks you to target something that does not exist, the card?s remaining effects do not happen. For example, if Hida Reigoro has no Followers and tries to use his ability, which starts with ?Bow Reigoro?s target unbowed Follower,? the remaining effects fail when he tries to target his Follower, so the action has no effect.

Rozdzielność efektów to jedno, a wymagane targety to drugie. Jak dla mnie to całkiem jasne jest.

[kempy]

Eee... A jednak GFR.

PS. Pierwszy post zmieniony.

[mirumo]

Kurcze jakoś nie budzi we mnie zaufania karcianka w której żeby zorientować się w targetach i efektach potrzeba czegoś zwanego "Good faith rule".
Miało być prosto i łopatologicznie...

[Hitomi Monroouke]

Kurcze jakoś nie budzi we mnie zaufania karcianka w której żeby zorientować się w targetach i efektach potrzeba czegoś zwanego "Good faith rule".
Miało być prosto i łopatologicznie...

Niestety to efekt tej łopatologii.
Niełatwo upraszcza się naprawdę nieprostą karciankę.
Szczególnie taką, której kuleją zarówno DT jak i TT. 
Trochę się boję, że nie będą chcieli tego ruszać, aby znów nie wywołać efektu kuli śniegowej.