Spaliliśmy knajpę, aby zbudować nową.
OT: Banana Honor Gain To nie to samo co zdishonorowanie własnego domku, w końcu doszliśmy że wystawienie postaci z honorem rehonoruje go tzn domekA co sie tyczy Assigninga na assigninga to jaki w końcu jest ruling?
W legendzie gramy drzewkiem natychmiastowych reakcji - każdy nowy trigger jest rozpatrywany natychmiast, a po wyczerpaniu się wraca się 'po gałęziach' do pierwotnych triggerów. Czyli - Assign A w B, seppuku B, Assign B w A, Assign B w A, Assign B w A - kończy się trigger, wracamy do pierwotnego - pozostałe assigny A w B. Dla ułatwienia - może zmieńmy triggera - żeby wszystkie nie były takie same. Niech każdy z graczy ma horde honorowych courtierów i -17 honoru. Gracz A ma Assigny, gracz B ma Share the Blame, i postac gracza A właśnie zginęła (od czegoś co nie targetuje w tym momencie, żeby za łatwo nie było z tym Share ). Kto wygrywa ? A zagrywa Assigna i targetu - BEEP, trigger, courtier stargetowany - B zagrywa Share, B dishonoruje i seppukuje courtiera (-1 honor), A traci 3 honoru, game over. Porównaj : tutajSeph, twój wywód jest wewnętrznie sprzeczny. A zagrywa Assigna, card effect tworzy nowy trigger (strata honoru) - i B może wg. ciebie użyć reakcji (seppuku) na ten trigger, chociaż powstał on PO zagraniu Assigna, ale nie wolno mu użyć reakcji na kolejny trigger powstały jeszcze później ?
Po przeczytaniu ostatnich postow w tym temacie staralem sie zrozumiec, dlaczego ktos zadaje pytania na ktore odpowiedzi byly juz udzielone w topicu. Nurtowalo mnie to, nie powiem, lecz zadna z odpowiedzi ktorych sobie udzielilem nie wystarczyla mi. Stad tez moje pytanie:po kiego chuja zadawac pytania po raz wtory, szczegolnie ze zostala na nie udzielona wyczerpujaca i jasna odpowiedz?
