Lantern Oil

[Aki]

Lantern Oil (L5R.com)
Item - COMMON

Force: +0
Chi: +0
Gold Cost: 0

The Attacker may not take Engage actions at this Item's battlefield.

Focus Value: 4

"What a wondrous substance, this oil. It makes for efficient lighting, efficient transport, and efficient sabotage. I simply cannot stress how valuable a versatile tool is for... an actor. This lesson I have learned from the famed Shosuro Atesharu." - Shosuro Rin

[quas]

karta robi scoutom mega kuku.
ale teraz nie wpasowywuje się w mete, w przyszłej edycji raczej tez nie wroze (z fusów) wielkiej przyszlosci

[misiaczek]

Fajne, nie jestem pewien ale to chyba wyłącza Navala.

[mirumo]

Na to wygląda, bez sneaków, bez navala i bez wkurzającego KH exp.  
Pewnie i tak się nie zmieści

[quas]

Na to wygląda, bez sneaków, bez navala i bez wkurzającego KH exp.  
Pewnie i tak się nie zmieści

paragonom wylacza greatfulla, odpadaja hiddeny...
najwiecej reakcji odpalaja jednak scouci-dowolnego koloru; do tego moga byc pozbawieni recona co jeszcze dodatkowo kopie.

ale nie wiem co bym mial wyrzucic zeby sie to zmiescilo :/

[Chord]

najwiecej reakcji odpalaja jednak scouci-dowolnego koloru; do tego moga byc pozbawieni recona co jeszcze dodatkowo kopie.

No żurowym to raczej zgrzewa. Primo potrzeba dwóch latarni, żeby obstawić prowki. Secundo crany prawie nie korzystają z engage reconów (Yuki exp, Qualyar, Scoutowy Sneak lub naval i czasem Surounded!).

[Matsushiro]

A naval jest na pewno engage akcją ? Nie chodzi to bardzie o karty , które mają engage napisane na sobie ?

[Yrq]

Naval jest reakcją na engagment. A chyba niedawne zmiany z CoMa zrównują to z typem Engage.

[quas]

A naval jest na pewno engage akcją ? Nie chodzi to bardzie o karty , które mają engage napisane na sobie ?

lapia sie wszystkie reakcje na engage, atakujacy w tej sekwencji mowi tylko pas.

[sejmitar]

Guzik prawda.

Item zakazuje używania akcji z desygnatorem Engage, nic ponadto. Naval Invasion (oraz Sneak, Grateful, Recruit ...) w obecnej chwili są tylko i wyłącznie akcjami z desygnatorem Reaction. Reakcje na engage w EE nie zostały zrównane z akcjami Engage. Dopiero (najprawdopodobniej) w Ivory Reakcje jako takie znikną, a zostaną Interrupty i Engage.

Linki :
http://rules.l5r.com/EE_Abilities_and_actions#Designators (Engage i Reaction)
http://rules.l5r.com/EE_The_Player#Player_abilities (Naval Invasion)

Czyli - obecnie item nie robi właściwie nic, ale od Ivory będzie się zachowywał jako uniwersalny stoperan na cokolwiek co chce zrobić attacker przed pierwszą akcją obrońcy.

[quas]

typowo karciany problem: czym rozni sie "engage action" od "reaction: after engaging"

[misiaczek]

Guzik prawda.

Item zakazuje używania akcji z desygnatorem Engage, nic ponadto. Naval Invasion (oraz Sneak, Grateful, Recruit ...) w obecnej chwili są tylko i wyłącznie akcjami z desygnatorem Reaction. Reakcje na engage w EE nie zostały zrównane z akcjami Engage. Dopiero (najprawdopodobniej) w Ivory Reakcje jako takie znikną, a zostaną Interrupty i Engage.

Linki :
http://rules.l5r.com/EE_Abilities_and_actions#Designators (Engage i Reaction)
http://rules.l5r.com/EE_The_Player#Player_abilities (Naval Invasion)

Czyli - obecnie item nie robi właściwie nic, ale od Ivory będzie się zachowywał jako uniwersalny stoperan na cokolwiek co chce zrobić attacker przed pierwszą akcją obrońcy.

Engage: At the trigger, "After engaging".

(Naval Invasion) Reaction: After engaging, once per battle, if you are the Attacker and your current army has more Naval cards than the side oppos?ing it, choose your performing Naval Personality: You have the first opportunity to take a Battle action, which he must perform.

Dla mnie sytuacja jest jasna, Naval posiada trigger "After engaging" ergo jest akcją Engage, więc tak karta działa na akcję Naval. To samo tyczy się Sneak Attack: http://imperialassembly.com/oracle/#cardid=7311,#hashid=70396b1ed7b2643ea0b4aea3774d137e,#cardcount=0

[Yrq]

Ale nadal nie jest akcją Engage tylko Reakcją na engaging. Czyli Lantern Oil nie zabroni nam z niej skorzystać - jest tak jak pisał Sejmitar.

Nie mam niestety wkładki z zasadami z CoMa i nie wiem czy może nie istnieje zapis zrównujący te dwa typy (jak np. Interrupt z Reaction).

[sejmitar]

Misiaczku, Olej NIE zakazuje "używania reakcji na engage" (np. player may not use reactions to engagement. lOlej zakazuje używania pewnych akcji, z konkretnym desygnatorem (may not take Engage actions). Nie Giladoruj.

[misiaczek]

Nie Giladoruje. Używam logiki, Engage przypisany jest do akcji ze specyficznym triggerem, ponieważ i Naval i Sneak mają taki trigger to są Engage nawet bez keyworda na karcie czy w opisie Navala. Moim zdaniem szukacie dziury w całym na siłę.


EDIT: Macie rację, tutaj są rozróżnione: http://rules.l5r.com/EE_Battles#B._Combat_Segment co za bałagan...

[sejmitar]

(...) Używam logiki, Engage przypisany jest do akcji ze specyficznym triggerem, ponieważ i Naval i Sneak mają taki trigger to są Engage nawet bez keyworda na karcie czy w opisie Navala. (...)


Rozróżnione są i w podanym przeze mnie linku, wystarczyło sprawdzić. Właśnie używanie "logiki" do 'dopisania' do karty czegoś, czego tam nie ma ("bo yo logiczne") to giladorowanie. Tak się zgiladorowało Flooda (udanie), tak się potem zgiladorowało Incense Milla (nieudanie).