Mara's touch koszt

[Zapasnik]

Skoro "technicznie" obie mają 0F to dlaczego jak im dodamy po 2F to jedna będzie miała 2F a druga dalej 0F ?

zrozumiałe zastrzeżenie, ale powiedziałbym tu "bo rulebook na to pozwala" Dlaczego "bo pozwala"...? dobra.... unikam subiektywnych komentarzy, także dlatego, że trudno je innym ogarnąć - ale niech będzie: moim zdaniem z tym "Mara's Touch" i tymi markerami "poniżej 0F",  które "mogą później zaniżyć przyszłe bonusy", to trochę tak, jakbyś chciał zagrać kartę typu: "zniszcz swoją personkę: zniszcz unit przeciwnika" i zamiast zniszczyć swoją w koszcie, położył na niej token "zostanie zniszczona, pod warunkiem że ..." równocześnie próbując uzyskać efekt z tamtej - na to z kolei rulbuk nie pozwala (tak, możliwe, że ten przykład jest do dupy)

Sprawa rozbija się o to "treat it as 0F" - czy "traktowanie jak" obejmuje też niemożność płacenia kosztów (bo po zapłaceniu znów będziemy "traktować jak 0F", innymi słowy, czy uważa się, że stan gry jest zmieniony, czy nie. "Treat as" tu mąci. Wiadomo, że F nie ma minimum, nie o to tu chodzi.
Przykład z rules z Chi - zacytowałem, bo teoretycznie karty też "mogą" pozwolić na zerowe czy ujemne Chi (innymi słowy znieść rulbukowe minimum, które przy Chi w odróżnieniu od F ofc istnieje).

Można dać pytanie na forum AEG, ale jako, że "podobne już było", trzeba by ogarnąć właśnie max cytatów z rulsów uzasadniających, czemu zadajemy je "jeszcze raz" - pomoc mile widziana ;P

[Raven]

żeby zapłacić koszt to jego zapłacenie musi pozostawić widoczną zmianę w grze dlatego nie można zapłacić kosztu bow zbowowaną postacią, dlatego koszt zniszczenia postaci sie nie policzy jeśli ta postać to zniszczenie przeżyje, dlatego zabranie -2F postaci z 0F nie zapłaci kosztu

[Zapasnik]

skrobnąłem, czekam na odpowiedź, jednak wydaje mi się, że Raven ma rację, a sam się po części myliłem (w tym, że F nie ma minimum). Faktycznie ma minimum na 0. Penalties większe niż F nie sprowadzają jej przecież poniżej zera, bo nie ma personek z ujemnym F, tylko "wiszą w pamięci" i "utrudniają" późniejszym bonusom podniesienie jej. Stąd obstawiam, że kosztu nie da się zapłacić

[Zapasnik]

no i, choć poniewczasie nieco, wszystko jasne.