Szczyrk - sobotnie turnieje (lista)

[koziu]

Swap deck brzmi nieźle. Nie musiałbym nic kombinować z deckiem A pograłbym sobie czymś innym. 2vs2 też by pasowało

[Chmielu]

Swap deck uznaję za miażdżący w naszym leniwym środowisku format, z którego będzie dużo doskonałych wspomnień. To istotne, aby błyskawicznie znalazł się w tej sondzie.

W ogóle narody klękajcie, co za rewelacyjna idea i czemu dopiero teraz o niej słyszę.
To skandal, skandal...

Ale zarówno jakież odkrycie!

[Vasquez21]

taaa, ja mam nadzieję, że jednak zagramy tego Swapa bo prawdę powiedziawszy nie widzę świetlanej przyszłości dla innych turniejów
a ten turniej praktycznie gwarantuje, że każdy bez zbędnego wysiłku sobie zagra.
Ci jak słusznie zauważył w naszym poczciwym, wesołym, acz mimo wszystko leniwym środowisku jest dobrym pomysłem

[kempy]

ja bym zagrał Swap Deck - czyli przed każdą rundą losujemy kto gra czyim deckiem i pkt zdobywa się zarówno za wygrywanie swoich gier jak i za to, że nasz deck wygrywa.

Jaki program to ogarnia, znaczy się liczy i paruje?

[Vasquez21]

nie mam pojęcia. To stosowali z tego co się orientuję na mistrzostwach w GoTa ostatnich. Nazywało sie to "the driver not the car", ale szczegółów nie znam. Próbowałem poszukać, ale na szybko nie znalazłem nic konkretnego. Poza tym oni grają jednak chyba tak, że na początku turnieju dostają jeden deck i nim grają cały czas.

Na logikę jednak, to z tego co się orientuję programy przyjmują remisy. Więc po prostu po skończonej grze którą wygrał dany gracz mamy powiedzmy 1:0 dla tego gracza i czekamy na pozostałe wyniki. Jeżeli deck tego gracza wygra ma on 2 punkty, jeżeli deck przeciwnika też wygra to mamy po prostu 2:1, jeżeli oba decki przegrały 1:0, jeżeli deck zwycięzcy przegrał, a przegranego wygrał 1:1. I tyle filozofii

[sejmitar]

pen&paper albo ręcznie w excelu

[kempy]

pen&paper albo ręcznie w excelu

To powodzenia. Zwłaszcza w sobotę.

[Vasquez21]

ale czy naprawdę jest problem z tym co ja napisałem?

Na logikę jednak, to z tego co się orientuję programy przyjmują remisy. Więc po prostu po skończonej grze którą wygrał dany gracz mamy powiedzmy 1:0 dla tego gracza i czekamy na pozostałe wyniki. Jeżeli deck tego gracza wygra ma on 2 punkty, jeżeli deck przeciwnika też wygra to mamy po prostu 2:1, jeżeli oba decki przegrały 1:0, jeżeli deck zwycięzcy przegrał, a przegranego wygrał 1:1.

[Chmielu]

No ale własnie, my tu gadu gadu, a przecież meczyk

[Zapasnik]

pen&paper albo ręcznie w excelu

To powodzenia. Zwłaszcza w sobotę.

powinno dać się napisać arkusz paringowy w excelu i nic nie trzeba ręcznie (no, poza wprowadzaniem nrów zawodników ), ale przyznam, że mam za małą wyobraźnię, żeby ogarnąć "excelowo" format "człowiek i jego deck". Czy punkty decków dodajemy do punktów zawodników, którzy deckiem grali, czy decka złożyli (czy jednych i drugich?)

/EDIT: doczytałem, punktacja ok. Ale potrzebny jakiś sensowny algorytm, komu (graczom z jakim win percentage) dawać decki z największą / największą liczbą wygranych w kolejnych rundach i, na tej podstawie, pozostałe.

[kempy]

Jeszcze sprawa double loss (czas) na jednym ze stolow.

[Vasquez21]

no to trzymając się tego co napisałem... do zdobycia są w sumie 4 punkty. 2 może zdobyć gracz i 2 jego deck.
2 - zwycięstwo decku/gracza
1 - porażka decku/gracza
0 - double loss decku/gracza

[quas]

Jeszcze sprawa double loss (czas) na jednym ze stolow.

w side evencie?
Poza tym to 0-0 plus ew.punkciki za deck

[JNQ]

Ja nie widzę najmniejszego problemu z parowaniem i kontrolą SWAP'a

1. Uruchamiamy 2 identyczne programy parujące

2. Tworzymy 2 identyczne listy uczestników
LISTA A - GRACZE
1. GRACZ 1
2. GRACZ 2
3. GRACZ 3
4. GRACZ 4
5. .....

LISTA B - DECKI
1. DECK A (GRACZA 1)
2. DECK B (GRACZA 2)
3. DECK C (GRACZA 3)
4. DECK D (GRACZA 4)
5. .....


3. Oba programy niezależnie praują "graczy/decki" ze sobą

I tak otrzymujemy przykładowo:

Paringi Graczy
Stół 1
GRACZ 1 - GRACZ 3
Stół 2
GRACZ 2 -GRACZ 4

Paringi Decków
Stół 1
DECK B - DECK A
Stół 2
DECK D - DECK C

Kompletne Paringi wyglądają więc następująco:
Stół 1
GRACZ 1/DECK B - GRACZ 3/DECK A
Stół 2
GRACZ 2/DECK D - GRACZ 4/DECK C

4. Wyniki podajemy niezaleznie dla Graczy/Decków

5. Parujemy następą rundę w obu programach

W TYM ROZSTAWIENIU WAŻNE JEST PRZYPISANIE DO STOŁÓW, GDYŻ GRACZE GRAJĄCY NP. NA STOLE 1 GRAJĄ DECKAMI PRZYPISANYMI ODPOWIENIO DO STOŁU 1, GRACZE PRZYPISANIE DO STOŁU 12 GRAJĄ DECKAMI PRZYPISANYMI DO RÓWNIEZ DO TEGO SAMEGO STOŁU ETC. ITD..


6. Suma POZYCJI  (lub ewentualnie punktów), zdobytych w obu rankIngach na końcu Tworzy wyniki końcowy (to jest jedyny moment w którym musimy użyć technologii pen&paper do zsumowania)



KWESTIA ORGANIZACYJNA:

1.
Do Każdego decku gracz dołącza krótką "Instrukcję" przed turniejem (FORMATU PROX) z przykładowym opisem "BLIT - kupuj typa (najlepiej "takiego lub takiego) i pociskaj w drugiej turze", lub "HONOR - broń się siła prowki i odsyłaniem bez prezencji"

W ten sposób mamy "przypominacz", taki jak na przykład "turn sequence z GEMPUKKU".

2.
Każdy deck musi być dostarczony w zamykanym pudełku (które najlepiej przed turniejem zostanie ponumerowane (naklejka)) - decki będą wydawane przed każdą partią i oddawane podczas zgłaszania wyniku

Pasuje Wam cos takiego?

[Klepek]

Wydaje sie w porzadku, ja jestem za.
Pytanie czy przewidujemy jakies konsultacje na linii Deck maker - gracz, dajmy na to 5 min, gdzie tworca decku tlumaczy graczowi co i jak?
 Nie wiem tylko czy to za duzo czasu nie zajmie, wiec moze 5 minut dla kazdego na zapoznanie sie z deckiem, ktorym gra?To bylaby chyba lepsza opcja, przejrzenie kart w wiekszosci przypadkow powinno wyjasnic mniej wiecej z czym sie je dany deck;)

[JNQ]

Pytanie czy przewidujemy jakies konsultacje na linii Deck maker - gracz, dajmy na to 5 min, gdzie tworca decku tlumaczy graczowi co i jak?
 Nie wiem tylko czy to za duzo czasu nie zajmie, wiec moze 5 minut dla kazdego na zapoznanie sie z deckiem, ktorym gra?To bylaby chyba lepsza opcja, przejrzenie kart w wiekszosci przypadkow powinno wyjasnic mniej wiecej z czym sie je dany deck;)

Też włąsnie nad tym myślałem.

Moje propozycje organizacyjne są następujące:
1.
Do Każdego decku gracz dołącza krótką "Instrukcję" przed turniejem (FORMATU PROX) z przykładowym opisem "BLIT - kupuj typa (najlepiej "takiego lub takiego) i pociskaj w drugiej turze", lub "HONOR - broń się siła prowki i odsyłaniem bez prezencji"

W ten sposób mamy "przypominacz", taki jak na przykład "turn sequence z GEMPUKKU".

2.
Każdy deck musi być dostarczony w zamykanym pudełku (które najlepiej przed turniejem zostanie ponumerowane (naklejka)) - decki będą wydawane przed każdą partią i oddawane podczas zgłaszania wyniku

<"Główna" Instrukcja zmodyfikowana o powyższe>

[Klepek]

W sumie to jest to dobry pomysl, ale chyba bym nie zmuszal graczy do tworzenia instrukcji, jesli chcesz zeby deck wygrywal, a jest niestandardowy to od Ciebie zalezy czy i jaka instrukcje dolaczysz. Nie dolaczysz Twoja sprawa, wtedy masz mniejsze szanse ze deck bedzie wygrywal, choc gracz dostajacy deck bez instrukcji moze miec pecha;)
 Wyobrazam sobie poczatkujacego gracza siadajacego do jakiegos combo oswiecenia/dyshonoru bez zalaczonej instrukcji, good luck:)
Sam format jest  loteryjny i moze byc ciekawie czytac karty i sie zastanawiac "co to .... robi;)?"Ale moze byc z tego niezly fun.
Zaczalbym od zrobienia sondy kto bylby chetny na taki format, a potem zastanowienia sie nad samymi zasadami, tez w formie sondy/glosowania.

[Paku]

JA bym w taki format pograł, brzmi zabawnie

[JNQ]

Wyobrazam sobie poczatkujacego gracza siadajacego do jakiegos combo oswiecenia/dyshonoru bez zalaczonej instrukcji, good luck:)

No wiesz, jak wystawisz deck, który ogarnia tylko Twoja chora psychika, to nikt inny może nie dać sobie z nim rady ;P
Sam ponosisz to ryzyko

[horror]

a jak ci drugi program wylosuje twoj deck?