Chikan Gatsu forum
CCG Legacy => Path of the Destroyer => Wątek zaczęty przez: kempy w 2009-08-04, 22:38
-
http://spider.daigotsu.com/viewtopic.php?t=3180 (http://spider.daigotsu.com/viewtopic.php?t=3180)
-
Czy ktos powiedzial 'Enlightenment'?
-
ktos sie pytal czym sie feroz w monkach bedzie duelowal ;d;d
nice
-
chalenge z zasada duelisty fajne
-
c'mon baby light my (ring of) fire
-
oficjalnie Spider zostaje kręcącym kołkiem... dajcie jeszcze możliwosć gry na honor, to będziemy w niebie :D
-
fajnie by było jak by powstało jakieś działające oświecenie, tak to karta tak sobie
-
A dlaczego oswiecenie mialoby nie dzialac w mrocznych mnichach? Ten duel, changing paths, song of the world etc. etc. Najtrudniej by bylo wystawic void'a.
-
to karta do dragonowego perview ;) I owszem robi oswieceniowke - ale glownie smokom.
-
to karta do dragonowego perview ;) I owszem robi oswieceniowke - ale glownie smokom.
A głównie smokom BO? Spidery nie mają mnichów i szugasów, czy co? Nie wspominając o tym, że jest to preview ze strony spiderów.
-
Laying in Wait tez niby jest ze Scorpow :P
-
ktos sie pytal czym sie feroz w monkach bedzie duelowal ;d;d
nice
QFT
-
wiecie co znam prostsze i bezpieczniejsze sposoby by kogoś zbołować
to jest karta czystko pod ringówkę
-
Pod dragona, bo :
1) to karta czysto pod ringowke (tez mam takie zdanie Walec)
2) do skladania ringowki przydaje sie masakrycznie duzo drawu, ktory akurat jest tam a nie w spiderze
3) w dragonie jest o wiele wiecej synergii z ringowka
przy czym nie twierdze ze nie nie da sie zrobic na tym oswiecenia do spidera. da sie. Ale ta karta ewidentnie byla robiona pod dragonowe oswiecenie, i dziwie sie ze wyladowala na pajakowym perview.
-
Panowie ta karta będzie grana i w dragonie na oświecenie i duelowym spiderze.
4focus +duel w battle +daje dueliste byle mnichowi tego w oświeceniu brakowało by ułatwic wejście fire. Tylko ten porąbany void... Ale przy tym card drawie jaki dostaniemy staje się to coraz bardziej grywalne.
-
Duel naprawde dobry i jeszcze 4FV. MOZE sie bedzie dalo zlozyc jakikolwiek enlightenment.
Btw, jakie "tyle drawu" dostaja dragoni? Satsu i ...? (nie jest to ironia, tylko po prostu pytam bo moze przeoczylem)
-
Czyli przyjdzie na wielkie kombinowanie żeby sie oświecić :P nie mniej jednak podejme sie tej próby ;D
ps.
A co z tego wyjdzie to sie okażę ;D
-
Btw, jakie "tyle drawu" dostaja dragoni? Satsu i ...? (nie jest to ironia, tylko po prostu pytam bo moze przeoczylem)
Widać dla niektórych "Przeglądnij 5 kart, wyciągnij ring/kiho" to jest draw...
-
Btw, jakie "tyle drawu" dostaja dragoni? Satsu i ...? (nie jest to ironia, tylko po prostu pytam bo moze przeoczylem)
Widać dla niektórych "Przeglądnij 5 kart, wyciągnij ring/kiho" to jest draw...
Tak, oswiece cie, to jest draw. Tak jak drawem jest Eikaru, i jak Gato przy tetsu kama mura i ilosci tattoo ktore dragon teraz dostaje. Plus wotan do przeszukiwania. Pytanie do pana spidera, a ile tam w pajaku drawu jest?
-
Widzicie smoki już zaczynają oświecać ;D. A jaki klan ma więcej drawa niż smok? Tylko u skorpiona też jest tego sporo ale oni kombinują jak tu przeciwnika ściągnąć do -20 a nie jak osiągnąć doskonałość ;). Co macie do pana dociag sobie tatto albo kiho? Przydzielam się w obronie do unoposed i jestem karte do przodu. No i kamasutra przewija decka - łatwiej jest się do tych ringów dokopać. I ten genialny kihos pozwalający sobie ringi dociągać, no ale tym spider też może grać.
-
w pająku jest draw DV przy jednym paragonie :D
-
Widzicie smoki już zaczynają oświecać ;D. A jaki klan ma więcej drawa niż smok? Tylko u skorpiona też jest tego sporo ale oni kombinują jak tu przeciwnika ściągnąć do -20 a nie jak osiągnąć doskonałość ;)
Otoz chcialem Cie oswiecic ze najlepszy draw obecnie to ma lion:P
I gdzie Ty masz draw u scorpiona?
-
Pod dragona, bo :
1) to karta czysto pod ringowke (tez mam takie zdanie Walec)
To jest karta pod oświecenie, bo umożliwia wystawienie RoF. Dragon nie ma monopolu na oświecenie. Jeśli zaś mówisz o decku dragonowym używajacym ringów, to sorry, ale jest sporo innych kart lepiej się nadających do wstawiania ringów do gry.
2) do skladania ringowki przydaje sie masakrycznie duzo drawu, ktory akurat jest tam a nie w spiderze
Znowu, jeśli mówisz o oświeceniu, to racz zauważyć, że oswiecenie "robi" głównie Changing Paths. Co więcej, w decku oświeceniowym można mieć paru szugasów i Walking the Way. Imo styka.
3) w dragonie jest o wiele wiecej synergii z ringowka
To absolutnie niewiele ma wspólnego z oświeceniem. Jakoś zobacz, że w SE oświeceniówki chodziły na feniksie, a na smoku chodziły ringówki właśnie - tyle że nie wygrywające na oświecenie.
przy czym nie twierdze ze nie nie da sie zrobic na tym oswiecenia do spidera. da sie. Ale ta karta ewidentnie byla robiona pod dragonowe oswiecenie, i dziwie sie ze wyladowala na pajakowym perview.
No to się dziw dalej. Karta była robiona pod oświecenie W OGÓLE. Działa z szugasami i monkami, co oznacza, ze swobodnie używać mogą jej: Dragon, Mantis, Phoenix, Spider, a nawet Unicorn na wróżkach. Jakby to była karta robiona pod dragonowe oświecenie, to dostali byście monka wyzywającego na duele. A nie dostaliście.
Pytanie do pana spidera, a ile tam w pajaku drawu jest?
Ile se wsadzisz. RoV, Lightwater Bay, Seppun Blade, Ritual of Binding, Walking the Way, a w oświeceniówce dodatkowo Changing Paths. Wystarczy.
-
Zawsze bawiło mnie mantisowe oświecenie. W lotusie to nawet jeden koleś takim koteja wygrał xD
"Jesteśmy jednoscią ze wszechświatem! Harrr!" :P
-
Ile se wsadzisz. RoV, Lightwater Bay, Seppun Blade, Ritual of Binding, Walking the Way, a w oświeceniówce dodatkowo Changing Paths. Wystarczy.
nie wystarczy, jeszcze Wisdom Gained ;)
-
po potd bede rzezbil oswiecenie feniksowe
mam slabosc do takich deckow
pzdr
-
Podumowujac flinta :
Po pierwsze, piszac ringowke=oswiecenie. Precyzujac, ta karta jest pod wstawienie RoF, ze wzgledu na sama akcje, jak i focus. Ringowke "robi" changing paths i walking, ale jak kazdy kto tym probwal grac ci powie, glownym _powaznym_ problemem tego decktypu jest wstawianie RoF. Patrz wyzej.
Co do synergii, to nadal twierdze ze pasuje toto najpepiej do oswiecenia dragonowego i pod to bylo robione. Owszem, da sie to uzyc w innych rodach. Tak jak da sie zlozyc duelowego spidera, o czym sam wiesz. Tyle ze bedzie gorzej dzialal niz np. Craneowy. Kwestia synergii i tyle.
Co do drawa, to owszem, tyle ze do dragona wsadzisz to PLUS reszte (ta, lion ma najlepszy draw atm, tu sie zgodze ;)). A spora napchana akcjami reka i refreshowana jest dosc kluczowa przy oswieceniu. Plus, celestial dragonowy byl wlasnie pod draw i wracanie ringow robiony - czyli wspierajacy ringowke.
-
Po pierwsze, piszac ringowke=oswiecenie. Precyzujac, ta karta jest pod wstawienie RoF, ze wzgledu na sama akcje, jak i focus. Ringowke "robi" changing paths i walking, ale jak kazdy kto tym probwal grac ci powie, glownym _powaznym_ problemem tego decktypu jest wstawianie RoF. Patrz wyzej.
Nie no, oczywiście, że karta jest do oświecenia. Ktoś myślał, ze do czego innego?
Co do synergii, to nadal twierdze ze pasuje toto najpepiej do oswiecenia dragonowego i pod to bylo robione. Owszem, da sie to uzyc w innych rodach. Tak jak da sie zlozyc duelowego spidera, o czym sam wiesz. Tyle ze bedzie gorzej dzialal niz np. Craneowy. Kwestia synergii i tyle.
Właśnie tego nie rozumiem. Co takiego jest w tej karcie, że twierdzisz, że była robiona pod dragona? Tylko w smoku są mnisi? Nie. Tylko w smoku są shugenja? Też nie, ba, skorpion ma więcej szugasów niż smok... Owszem, być może oświecenie najłatwiej zrobić w smokach, ale to nie oznacza, że karta była robiona pod smoki. Nie ma na niej nic, co by na to wskazywało. Tak samo mógłbyś twierdzić, że Changing Paths albo Widsom Gained było robione pod smoki...
Co do drawa, to owszem, tyle ze do dragona wsadzisz to PLUS reszte (ta, lion ma najlepszy draw atm, tu sie zgodze ;)). A spora napchana akcjami reka i refreshowana jest dosc kluczowa przy oswieceniu. Plus, celestial dragonowy byl wlasnie pod draw i wracanie ringow robiony - czyli wspierajacy ringowke.
Ale nikt tego nie neguje. Pytałeś, ile jest drawa w pająkach, to ci odpowiedziałem. Patrz wyżej. Smokowi może być łatwiej się oświecić, ale to nie oznacza, ze każda karta pod oświecenie jest robiona do smoka i z myślą o nim.
-
Właśnie tego nie rozumiem. Co takiego jest w tej karcie, że twierdzisz, że była robiona pod dragona? Tylko w smoku są mnisi? Nie. Tylko w smoku są shugenja? Też nie, ba, skorpion ma więcej szugasów niż smok... Owszem, być może oświecenie najłatwiej zrobić w smokach, ale to nie oznacza, że karta była robiona pod smoki. Nie ma na niej nic, co by na to wskazywało. Tak samo mógłbyś twierdzić, że Changing Paths albo Widsom Gained było robione pod smoki.
no kurde stary jak tylko jeden klan może złożyć enlighment i karta wchodzi do enlighmant'u to to jest support dla danego klany , a nie dla każdego klanu który technicznie może go włożyć do decku [np mantisych thunder shugasów albo ween'i fire chicken'a].
-
no kurde stary jak tylko jeden klan może złożyć enlighment i karta wchodzi do enlighmant'u to to jest support dla danego klany , a nie dla każdego klanu który technicznie może go włożyć do decku [np mantisych thunder shugasów albo ween'i fire chicken'a].
A kto powiedział, że tylko smoki mogą się oświetlić?
-
no kurde stary jak tylko jeden klan może złożyć enlighment i karta wchodzi do enlighmant'u to to jest support dla danego klany , a nie dla każdego klanu który technicznie może go włożyć do decku [np mantisych thunder shugasów albo ween'i fire chicken'a].
A kto powiedział, że tylko smoki mogą się oświetlić?
Ja nie wiem, czy w swietle tej karty taki spider nie bedzie mial latwiej nawet...
-
Nie twierdzę że tylko smoki mogą złozyć działającą oświeceniówkę, ale dlaczego twoim zdaneim ta karta bedzie lepsza w pająkach niż smokach? W jaki sposób je faworyzuje? A nie np feniksa?
-
Nie twierdzę że tylko smoki mogą złozyć działającą oświeceniówkę, ale dlaczego twoim zdaneim ta karta bedzie lepsza w pająkach niż smokach? W jaki sposób je faworyzuje? A nie np feniksa?
Nie wiem, co sądzi Manitou, ale mi się wydaje, że ta karta właśnie nikogo nie faworyzuje, dlatego twierdzenie, że "jest zrobiona do klanu X", to bzdura niczym niepoparta.
-
no kurde stary jak tylko jeden klan może złożyć enlighment i karta wchodzi do enlighmant'u to to jest support dla danego klany , a nie dla każdego klanu który technicznie może go włożyć do decku [np mantisych thunder shugasów albo ween'i fire chicken'a].
no piekny avatar Self-Appointed Prophet of Doom.
w temacie - tak wejdzie do enlightmentu. w zasadzie ciezko zlozyc enlightment , ktory bedzie dzialal. nikt w zasadzie nie broni tego innym klanom - ba sam bym z checia zobaczyl dzialajacy enlighment krabowy. ale jest kilka kart ktore mowia ze fenix i dragon maja najlatwiej. dads yt
-
no kurde stary jak tylko jeden klan może złożyć enlighment i karta wchodzi do enlighmant'u to to jest support dla danego klany , a nie dla każdego klanu który technicznie może go włożyć do decku [np mantisych thunder shugasów albo ween'i fire chicken'a].
no piekny avatar Self-Appointed Prophet of Doom.
w temacie - tak wejdzie do enlightmentu. w zasadzie ciezko zlozyc enlightment , ktory bedzie dzialal. nikt w zasadzie nie broni tego innym klanom - ba sam bym z checia zobaczyl dzialajacy enlighment krabowy. ale jest kilka kart ktore mowia ze fenix i dragon maja najlatwiej. dads yt
rzucasz mi wyzwanie mr horror :>>>
pnp