Spaliliśmy knajpę, aby zbudować nową.
Widzicie smoki już zaczynają oświecać . A jaki klan ma więcej drawa niż smok? Tylko u skorpiona też jest tego sporo ale oni kombinują jak tu przeciwnika ściągnąć do -20 a nie jak osiągnąć doskonałość
Pod dragona, bo :1) to karta czysto pod ringowke (tez mam takie zdanie Walec)
2) do skladania ringowki przydaje sie masakrycznie duzo drawu, ktory akurat jest tam a nie w spiderze
3) w dragonie jest o wiele wiecej synergii z ringowka
przy czym nie twierdze ze nie nie da sie zrobic na tym oswiecenia do spidera. da sie. Ale ta karta ewidentnie byla robiona pod dragonowe oswiecenie, i dziwie sie ze wyladowala na pajakowym perview.
Pytanie do pana spidera, a ile tam w pajaku drawu jest?
Ile se wsadzisz. RoV, Lightwater Bay, Seppun Blade, Ritual of Binding, Walking the Way, a w oświeceniówce dodatkowo Changing Paths. Wystarczy.
Cytat: ertaiOj bo wrzuce maly hipokryto rozmowy z gg dobrze że nie macie nagranego swojego sapania pod prysznicem
Oj bo wrzuce maly hipokryto rozmowy z gg
Po pierwsze, piszac ringowke=oswiecenie. Precyzujac, ta karta jest pod wstawienie RoF, ze wzgledu na sama akcje, jak i focus. Ringowke "robi" changing paths i walking, ale jak kazdy kto tym probwal grac ci powie, glownym _powaznym_ problemem tego decktypu jest wstawianie RoF. Patrz wyzej.
Co do synergii, to nadal twierdze ze pasuje toto najpepiej do oswiecenia dragonowego i pod to bylo robione. Owszem, da sie to uzyc w innych rodach. Tak jak da sie zlozyc duelowego spidera, o czym sam wiesz. Tyle ze bedzie gorzej dzialal niz np. Craneowy. Kwestia synergii i tyle.
Co do drawa, to owszem, tyle ze do dragona wsadzisz to PLUS reszte (ta, lion ma najlepszy draw atm, tu sie zgodze ). A spora napchana akcjami reka i refreshowana jest dosc kluczowa przy oswieceniu. Plus, celestial dragonowy byl wlasnie pod draw i wracanie ringow robiony - czyli wspierajacy ringowke.
Właśnie tego nie rozumiem. Co takiego jest w tej karcie, że twierdzisz, że była robiona pod dragona? Tylko w smoku są mnisi? Nie. Tylko w smoku są shugenja? Też nie, ba, skorpion ma więcej szugasów niż smok... Owszem, być może oświecenie najłatwiej zrobić w smokach, ale to nie oznacza, że karta była robiona pod smoki. Nie ma na niej nic, co by na to wskazywało. Tak samo mógłbyś twierdzić, że Changing Paths albo Widsom Gained było robione pod smoki.
Self-Appointed Prophet of Doom:Something like :6/4/3Limited : Put a -1 gold cost token on a target peronality . Random dude:Just shut up Self-Appointed Prophet of Doom <_<.
no kurde stary jak tylko jeden klan może złożyć enlighment i karta wchodzi do enlighmant'u to to jest support dla danego klany , a nie dla każdego klanu który technicznie może go włożyć do decku [np mantisych thunder shugasów albo ween'i fire chicken'a].
Cytat: THE Self-Appointed Prophet of Doom w 2009-08-05, 19:00no kurde stary jak tylko jeden klan może złożyć enlighment i karta wchodzi do enlighmant'u to to jest support dla danego klany , a nie dla każdego klanu który technicznie może go włożyć do decku [np mantisych thunder shugasów albo ween'i fire chicken'a]. A kto powiedział, że tylko smoki mogą się oświetlić?
Nie twierdzę że tylko smoki mogą złozyć działającą oświeceniówkę, ale dlaczego twoim zdaneim ta karta bedzie lepsza w pająkach niż smokach? W jaki sposób je faworyzuje? A nie np feniksa?
Cytat: THE Self-Appointed Prophet of Doom w 2009-08-05, 19:00no kurde stary jak tylko jeden klan może złożyć enlighment i karta wchodzi do enlighmant'u to to jest support dla danego klany , a nie dla każdego klanu który technicznie może go włożyć do decku [np mantisych thunder shugasów albo ween'i fire chicken'a]. no piekny avatar Self-Appointed Prophet of Doom. w temacie - tak wejdzie do enlightmentu. w zasadzie ciezko zlozyc enlightment , ktory bedzie dzialal. nikt w zasadzie nie broni tego innym klanom - ba sam bym z checia zobaczyl dzialajacy enlighment krabowy. ale jest kilka kart ktore mowia ze fenix i dragon maja najlatwiej. dads yt
