nie ma mnie - jestem

[mihau]

prosze mi wytlumaczyc czy moge tak grac ? jesli tak/nie to dlaczego?

1) mam karte -> Falling Leaf Strike "Kiho Battle: Target one of your unbowed Monks: Give a target enemy Personality or Follower at the current battlefield -3F. Bow the enemy target if its Force is now 0. Move your Monk to the current battlefield."

czy moge wskazac batfild gdzie nie ma nikogo. rzucic spadajacego liscia. wjechac tam moim mnichem ?

2) mam karte -> Unwavering Assault "Battle: Target a Samurai Personality in your home. Straighten his unit. Move him to the current battlefield."

czy moge wskazac pusty batfiels i zaplacac 2 wjechac do niego mym samurajem ?


jesli moge ktora kolwiek z akcji to zrobic, to czy to jest tak jak mysle ze moge zagrac akcje Battle w bitwie w ktorej mnie nie ma ale jesli jej kosztem bedzie tworzenie pezencji w danym miejscu (batfieldzie) ?

[Hanson]

jesli moge ktora kolwiek z akcji to zrobic, to czy to jest tak jak mysle ze moge zagrac akcje Battle w bitwie w ktorej mnie nie ma ale jesli jej kosztem bedzie tworzenie pezencji w danym miejscu (batfieldzie) ?

Kosztem albo efektem.  Pozatym wszystko się zgadza. Bez prezensa możesz wykonywać albo akcje na skutek których prezens uzyskasz, albo takie, które go nie wymagają (Mające w tekście np. even if you control no units at the curent batlefield...)

[Ertai]

ad 1. Nie (zadales juz identyczne pytanie w innym topicu)
ad 2. tak

[Walec]

ad 1. Nie (zadales juz identyczne pytanie w innym topicu)
ad 2. tak

a moim zdaniem możesz dojechać w pierwszym przypadku (ale trzeba na oficjalu spytać )
bo przecież kazdy z efektów jest po kropce.

[Manit0u]

ad 1. Nie (zadales juz identyczne pytanie w innym topicu)
ad 2. tak

A dlaczego w Ad1 niby nie moze? Podobnie jak w wypadku unwavering assault movement jest tylko jednym z efektow. Niby nigdy nie pomyslalem, zeby tak tego uzywac ale chyba jest to mozliwe?

[Walec]

na officjalu pisze niby że nie można ale moim zdaniem chris się myli spróbuję bo pomeczyć

[biludred]

Pytania początkujących graczy - forum AEG

http://www.alderac.com/forum/viewtopic.php?f=58&t=53480&p=810454&hilit=falling+leaf+strike#p810454

stąd wynika, że w 1 też można

[Ertai]

A to:

Give a target enemy Personality or Follower at the current battlefield -3F.

nie jest Require targeting?[/quote]

Bliudred: z tego posta kompletnie nic nie wynika.

[mihau]

dobrze małpki moje kochane - wiec moge i w 1st i 2nd pzypadku, chcialem sie upwenic gdyż moje rozumowanie szło takiem tokiem jak Walcowe - jest koszty (prosty mnich / 2g) potem sa akceje - najwazneijsza z nich pojawienie sie na prowincji, a to ze kosztu "-3f komus" nie dalem nie ma znaczenia bo jest to kolejny z ciagów zdan efektowych po kropce.

wybaczcie mi jednakże że do całkowitego rozwiazania owego problemu poczekam na komentarz Gargamela


pozd

[Hanson]

a to ze kosztu "-3f komus" nie dalem

To nie jest koszt tylko efekt.
 Ja nie jestem pewien czy nie dasz -3f. Tak samo było z msd przed eratą i burn it down. Najpierw strzelałeś mimo, że nie miałeś  jeszcze prezensa, a ruch nastepował potem. Mozna było tak ponieważ to tego nie było wymagane bycie oposed. Tak samo jest chyba z falling leaf strike, dajesz minus 3, a potem robisz ruch i tym samym spełnisz  wymaganie obecności.
Edit:Rozważanie zbędne.  Nie doczytałem, że chodzi o przypadek gdy nie ma nikogo po obu stronach.

[biludred]

Ertai : "If my opponent has no presence at a battle, I know he can play Falling Leaf Strike to move his monk there, but does he get to apply the -3F to my personality at the battle?" -  dla mnie wynika, ze dla goscia jest oczywiste to, ze mozna dojechac do battla gdzie nie masz prezencji, czyli to o co pytal Michal. Nie twierdze, ze on ma racje, ale mowi o tym tak, jakby to bylo oczywiste, a koles ktory mu odpowiada na to pytanie wcale go nie poprawia w kwesti dojezdzania do bitwy bez prezencji (chociaz moze dlatego, ze nie to bylo glownym tematem pytania).

[Manit0u]

Typ nie pytal czy moze dojechac tylko czy moze ktos dac penalty bez movementu. To zamotka troche jak z tym silent movements czy czyms tam ninjowym.

[Walec]

http://www.alderac.com/forum/viewtopic.php?f=59&t=62939&p=806367&hilit=falling#p806367

[biludred]

Wiem o co pytał, ale jego pytanie zawiera tez stwierdzenie ze wie ze jego przeciwnik moze zagrac fallen leaf strike po to zeby dojechac do bitwy, w ktorej nie ma prezencji. Skąd on to wie - tego nie wiem.

[Manit0u]

No i wiemy, czyli chyba jest zle skonstruowany tekst karty bo powinni dac dwukropek po give -3F a nie kropke.

Edit: Zgubilem sie w tym juz...

[biludred]

Przepraszam, zamotałem się, rozumiem swój błąd  :oops:

[Ertai]

czyli chyba jest zle skonstruowany tekst karty

Wszystko jest dobrze i na swoim miejscu wystarczy tylko wiedziec co to jest:

required target

[Manit0u]

czyli chyba jest zle skonstruowany tekst karty

Wszystko jest dobrze i na swoim miejscu wystarczy tylko wiedziec co to jest:

required target

Juz znalazlem i podaje dla wszystkich z rulebooka:

Odnosnie: When Can I Take An Action?

Targeting mentioned in the effects block is not required at this time if it: is done by another player; is delayed in time (eg. after the turn ends); or is optional (eg. You may target...).

SE rlb. p. 30

[horror]

nie mozna dojechac z Falling Leaf Strike do bitey w ktorej nie ma nikogo bo komus trzeba dac tego minusa , ruling byl bodajze na wkladee z opowiadaniem w ktojejkolwiek podstawce z STSa

[kszyhu]

ja pierdo*e tłumaczyłem to michałkowi przez 15 minut na turnieju a on i tak nie słuchał