[PotD] Synchronised Attack

[Sephirion]

http://elfiver.blogspot.com/2009/08/elfiver-exclusive-potd-previews-7.html

Ktos to widzi?

[TooS]

nie jest zle, zobaczymy jak duzo bedzie postaci out of clan w dekach, ale nie wyglada zle

[Tafit]

Hmm, czyżby nasze undeadowe tokeny mogły to spokojnie odpalać? Faaaaajne.

[TASIEK]

Jeśli goboski i oniacze nie są traktowane jako klan to połowe wymogów już mamy za sobą bo przecież teraz shadsy składa sie na spiderze a zarówno jedni jak i drudzy nie sąz pająka więc pozostaje wcisnąć jeszcze postacie z innego klanu i może (przez M) sie ta karta sprawdzi.

[Chemik]

tak... Jeśli to działa z unaligned postaciami to zdecydowanie lepsze to niż certain death bo roz.... wszystko za 3g...
Fakt kosztuje ale i tak jeśli mamy stargetować taoistów/snow riders/nowego followera za 7g to i tak się bardziej opłaca a przy okazji
rozwala resztę kartonów na postaci (amulety, klamki i inne bolące ścierwa...)...

całkiem dobra karta... o ile spełnia się wymagania

Jeśli goboski i oniacze nie są traktowane jako klan to połowe wymogów już mamy za sobą bo przecież teraz shadsy składa sie na spiderze a zarówno jedni jak i drudzy nie sąz pająka więc pozostaje wcisnąć jeszcze postacie z innego klanu i może (przez M) sie ta karta sprawdzi.

a token z SH to ma znów jakiś klan ? Jak dla mnie spełniamy wymagania od kopa... mają mieć dwie postacie nie mające tego samego klanu - no i mamy token i coś innego...

Chyba, że znów po testowali z dupy i będzie krzyk na rules forum AEG`a i powiedzą, że postacie muszą mieć jakiś klan aby móc go sharować bądź nie...

[Matsu Girro]

no jeśli tak to w roninach też to będzie działać bo zaden nie ma clanu wiec go nie dziela, mam wrażenie że to chyba nie będzie tak działać

[Tafit]

Niby dlaczego? Żadna z postaci tworzonych przez klan Pająka, jak i oniacze i roninowie nie posiadają clan alignmentu. To oznacza, że mogą to odpalać aż miło. A zresztą jeśli nie tak, to kto to może odpalać? 

[Chemik]

ch...AEG... po drugim rozczytaniu może jednak nie działać z bez klanowymi postaciami...

bo warunek jest taki, że nie mają takiego samego Clan alignment, więc jeśli postać nie ma Clan alignment nie może być spełniony warunek bo nie ma co do czego porównać. I taka może być interpretacja.

w takim przypadku - kupa na resorach, nie ma tyle fajnych postaci z innych klanów, ludzie na bez klanowych grają jak już coś...

NINJA EDIT:
ok znalazłem:

http://rules.l5r.com/Card_features

Different and same keywords

Two cards have the "same" keyword if they share one or more eligible keywords.

When comparing two cards, they have "different" keywords if, when all shared keywords are ignored, each card has an eligible keyword the other does not.

In the above kinds of comparisons, a card without an eligible keyword has neither a different keyword nor the same keyword as another card.

teraz tak ta karta wymaga porównania dwóch postaci czy mają taki sam clan alignment, rulsy mówią że jak jedna nie ma danego keyword do porównania to nie ma takiego samego (o co nam chodzi) ani różnego (co nas wali) keyword - więc jeśli dobrze rozumiem warunek jest spełniony...

[Wilczy]

Karta do roninówki ze splashowanymi koksami z innych klanów.

[Manit0u]

@Chemik:

The term ?Clan alignment? refers to the nine major clans in Samurai Edition: Crab, Crane, Dragon, Lion, Mantis, Phoenix, Scorpion, Spider, and Unicorn.

A Personality with a Clan keyword including ?Clan? from one of the nine major Clans has that Clan alignment.

Personalities with other keywords including ?Clan,? such as ?Monkey Clan,? do not have a Clan alignment.

A dalej w rulesach, ktore ty przytoczyles:

... a card without an eligible keyword has neither a different keyword nor the same keyword as another card.

Przykro mi, ale ten ruling co znalazles raczej sie nie sprawdzi, poniewaz kazda postac, ktora nie przynalezy do jednego z wielkich klanow nie bedzie posiadac "eligible keyword" do porownania.

[Chemik]

 

http://www.alderac.com/forum/viewtopic.php?f=59&t=76355&start=0&hilit=clan+alignment+share+clan+alignment


Unaligned Personalities do not have the same clan alignments as each other, see Different and same keywords.

You may indeed have this performed by five personalities with no clan alignments.

Alex
- to o karcie United.

Battle/Open: Target five of your non-Shadowlands Personalities, no two of whom share a Clan alignment: Give each of them +4F. Negate their movement home from other players' actions until the turn ends.

więc i Synchronised Attack zadziała z bezklanowcami

@Manit0u

Jest ważne jak jest napisane na karcie - a tu chodzi o to aby dwie postacie nie miały tej samej przynależności

[Geralt_Bialy_Wilk]

Czyli podsumowywując - sick. A już miałem składać commanderów. Teraz to już chyba nie ma sensu, bo co nie wystawię, to mi zniszczą przed bitwą, a jak już co w bitwie wrzuce, to routem dostanę.

[Walec]

wiecie i tak bedzie trzeba spytać o to bo już kiedyć rulowali ze takie karty nie działąją wiec nie wiem (tak jak tam było wspomniane unwanted meditation

[horror]

ja pamietam ze pytalem sie o united i bylo twierdzaco. mozna wskazac roninow i spelnia wymagania

[Walec]

niby tak ale jest to sprzeczne w poprzednimi rulingami tak jak mówiłem
pozatym to jest logiczne że szerowanie lub nie szerowanie clan alligmentu moze zachodzić tylko jezeli ma się jakikolwiek clan aligment

[horror]

niby tak ale jest to sprzeczne w poprzednimi rulingami tak jak mówiłem
pozatym to jest logiczne że szerowanie lub nie szerowanie clan alligmentu moze zachodzić tylko jezeli ma się jakikolwiek clan aligment

mowisz o mediacji? wg design teamu nie masz to nie szerujesz. na mediacji bylo napisane without czyli bez z tego co pamietam.

[Keigo]

Jeśli wymagałaby ta akcja Clan Alignmentu to powinno pisać: " ... with diffrent clan alignments"

[Ertai]

Mi sie zdaje ze Keigo ma racje.

[Ithilsan]

Jak dla mnie lapie spokojnie clanlessow. Bedzie chodzilo w roninowce, na stale zagosci tez w pajaku.

[Geralt_Bialy_Wilk]

I to jest właśnie dziwne. Mnie się wydaje, że nie łapie, ale to tak intuicyjnie po prostu... Natomiast rules junta zrobi z tym pewnie jakieś dziwne rzeczy, dwa razy zmienią rulsy, trzy razy wording i wyjdzie na to samo ;-)