Dwa pytanka od Tsuruchi's Legion ;)

[Epik]

I

Southern Blockade
Open: If it is not the active player's first turn of the game: Target a province and put this card into play. While this card remains in play, Personalities and Holdings will not enter play from that province and its player has the ability "Limited: Pay 4 Gold: Discard a card in play titled Southern Blockade."

Offices of the Emerald Magistrates
Reaction: When paying the Gold cost of an action on a Strategy, if you control a Magistrate: Produce 2 Gold.

Czy jeśli rzucę przeciwnikowi SB, może płacić za zdjęcie blokady za pomocą OotEM (posiadając oczywiście magistrate'a)?

II

Tsuruchi Nobumoto (Experienced 2)
Battle: Bow Nobumoto: Ranged 7 Attack. You may move Nobumoto home.

Używam akcji; muszę na samym początku zadeklarować czy chcę wrócić do domu czy mogę wpierw poczekać czy RA7 zabije i dopiero wtedy zdecydować czy chcę odjechać ? (4x "czy" ;] )

[thingrim]

Skąd ja znam te pytania...

Pierwsze, okazuje się, że jednak nie można, chociaż dyskusja chwilę trwała.

http://www.alderac.com/forum/viewtopic.php?p=1213545#p1213545

[Chmielu]

II. Efekty są niezależne od siebie i odpalają się w kolejności napisanej na karcie. Decyzję zatem podejmujesz po rozegraniu rendża.

Przyznam jednak, że chwilę szperałem w comprehensive, żeby znaleźć coś na temat momentu podejmowania decyzji. Nic nie znalazłem. W związku z tym obstaję przy swoim.

[Epik]

Aby nie zaczynać nowego tematu będę zadawać moje pytania w tym:
I.
Jeśli jakaś non-shugenja postać zakosi spella (Pokku lub ninja) to czy jeśli na spell'u nie ma napisane "[...] this shugenja [...]" tylko "[...] this personality [...]" to czy może dana postać używać tego spella ?
Za przykład wezmę:

Essence of Destruction
If this Personality ever has a number of Corruption tokens equal to or greater than his base Chi: Destroy him.
Battle: Any number of times per turn, give this Personality a -1C Corruption token: Bow a target unit. Lose 2 Honor.

II.
Czy jeśli akcja ma 2 postacie które ją performują, to czy mogę ją odpalić z navala gdzie jedna postać ma navala a 2' nie? ( lub też opcja gdy obie by miały)

Battle: If your current army has more units than the current enemy army, bow your two performing Nonhumans and target an enemy unit: Destroy it.

Postacie np. En'you & Sakarah

[Bayushi Shinzo]

@Epik - polecam rules.l5r.com i opcje search na forum AEG w dziale rules.
Ad1. Nie! Uzywaj rules.l5r.com
Ad2. Tak mozesz.Uzywaj szukajki na forum

[Epik]

Dziękować.. szczerze powiem że tej strony z rulsami nie ogarniam jeszcze, nigdy tam nic nie mogę znaleźć ;P

[Epik]

Pytania już były zadawane na forum AEG, ale od tego czasu rulsy się lekko zmieniły więc myślę że nie zaszkodzi ich zadać ponownie:
Jest sobie postać (np. jakich champion) z Loyal'em:

Loyal: May only be brought into play by a player
of the Personality?s Clan alignment (p. 83)

Loyal: A Personality with the Loyal keyword
will not be controlled by a player who does
not share a Clan alignment with the Personality.

Gdy ta postać straci swój Clan Aligment:

Battle/Open: Choose your performing unbowed Magistrate and target a Personality: His lord casts him out for treachery. Permanently remove his Clan alignment keywords. Dishonor him. If he is at a battlefield, bow him and choose a player, who gains or loses 1 Honor.

To są 2 opcje:
a) Postać nie może być dalej kontrolowana przez gracza i jest sobie od tego momentu sztywna z boku.
b) Postać możne sobie normalnie dalej funkcjonować. Jeśli tak czy w tym wypadku mogę ją zagarnąć dla siebie?
Np.

Political Limited: Once per game, target a Personality, pay Gold equal to his unit's total Gold Cost plus four, and bow Sachina: Take control of him. After the next time this game Sachina leaves play, give control of him to his owner.

Dodaję aby nie było uwag że nie szukałem, szukałem ale nie jestem pewny czy rulsy od tamtego czasu się nie zmieniły (Loyal wygląda jakoś tak lekko inaczej):
http://www.alderac.com/forum/viewtopic.php?f=59&t=95609
http://alderac.com/forum/viewtopic.php?f=59&t=93993&p=1244965&hilit=+Loyal+Conspiracy#p1244965

[kempy]

http://www.alderac.com/forum/viewtopic.php?f=59&t=95084&p=1260787&hilit=loyal#p1260787

Wychodzi na to że po usunięciu Clan Alignment nadal żyje.

I skoro pojęcie Loyal nadal się nie zmieniło, to odpowiedź z podanego przez Ciebie wątku mówi, że nawet po DaC nie można przejąć postaci Loyal.

[Epik]

http://www.alderac.com/forum/viewtopic.php?f=59&t=95084&p=1260787&hilit=loyal#p1260787

Wychodzi na to że po usunięciu Clan Alignment nadal żyje.

Tylko to są wątki jeszcze z czasów CE, a o ile dobrze pamiętam w CE był zapis taki:

Loyal: May only be brought into play by a player
of the Personality?s Clan alignment

Ale nie jestem pewny czy było też to, które dużo zmienia:

Loyal: A Personality with the Loyal keyword
will not be controlled by a player who does
not share a Clan alignment with the Personality.

[kempy]

Ale nie jestem pewny czy było też to, które dużo zmienia:

Loyal: A Personality with the Loyal keyword
will not be controlled by a player who does
not share a Clan alignment with the Personality.

To jest cytat z podręcznika CE (i SE oraz EE też).

[Epik]

No nie mogę znaleźć, acz wierzę na słowo. Widzę tylko

Loyal: Will only join players with the same Clan alignment.

z zasad CE.

Czyli trzeba zakładać że wszystko jest tak jak w CE. Choć tak coś cytowałeś i potem usunąłeś czy nie ma zmiany z "will not become controlled" na "will not be controlled"?

[kempy]

No nie mogę znaleźć, acz wierzę na słowo. Widzę tylko

Loyal: Will only join players with the same Clan alignment.

z zasad CE.

Czyli trzeba zakładać że wszystko jest tak jak w CE. Choć tak coś cytowałeś i potem usunąłeś czy nie ma zmiany z "will not become controlled" na "will not be controlled"?

Ok, zagalopowałem się.

CR z EE:

"Loyal

A Personality with the Loyal keyword will not become controlled by a player who does not share a Clan alignment with that Personality - either by bringing into play or by changing control."

Podręcznik CE15:

"Loyal: A Personality with the Loyal keyword
will not be controlled by a player
who does not share a Clan alignment
with the Personality."

Podręcznik CE:

"Loyal: A Personality with the Loyal keyword will not be controlled by a player who
does not share a Clan alignment with the Personality."

Podręcznik SE:

"Loyal: A Personality with the Loyal keyword cannot be controlled by a player who does not share a Clan alignment with the Personality."

[Epik]

Dobra, w pełni masz rację. Wygram Kotei'a jakimś innym kombem. Dzięki za pomoc ; )

(edit): To już rozjaśnia w pełni:

Control : You gain control of a card when
you bring it into play; only cards in play are
said to be ?controlled.? You will normally
keep control of it while it remains in play.

[Epik]

Kolejne pytanko z mojej serii;
W stole mam Fukuzo oraz jakąś postać Mantis Clan * Naval, w discard pile mam Unmei'a. Czy Fukuzo usuwając z gry Unmei'a może skopiować sobie Naval? Unmei go w tym momencie posiada?

Open: Remove a target Personality in any player's discard pile from the game: Fukuzo wears his skin. Until the next time this game this ability is used, Fukuzo copies one keyword, and one ability that does not itself copy abilities, from the Personality.

Unmei has Earth, Thunder, Courtier, Samurai, Shugenja, Cavalry, Duelist, Magistrate, Naval, Scout, and/or Tactician while you control another Mantis Clan Personality with the same keyword.

Z góry dziękować za odpowiedź ; )

[Chmielu]

Moje pieniądze są na tak.

Cytat odnośnie continuous trait:
"While their card is out of play, continuous traits affect the card they are on, and only that card, unless the trait states otherwise."

To oznacza, że trait jak najbardziej działa.

[Mlody]

A tak spytam, bo ostatnio moja działalność na ccg spadła, napisane jest na Unmeiu, że to unmei ma te wszystkie traity, a nie że ta karta ma wszystkie traity itd. To by znaczyło, że na karcie x która nie nazywa się unmei jest napisane ze unmei ma traity, a nie on. Więc? + wg mnie nie bo to co jest napisane na unmeiu to nie abilitka tylko trait, więc abilitki nie skopiuje.

[Reszka]

Fukuzo kopiuje też jeden trait
Zresztą o ile się nie mylę to nawet jak się skopiowało zdolność postaci która odnosi się w opisie literalnie do Jej nazwy to i tak można jej używać.

[Chmielu]

@Młody - zmiłuj się i nie wypowiadaj się na temat reguł. Nie dość, że pleciesz od rzeczy, to jeszcze nie zadałeś sobie trudu przeczytania Fukuzo i jakiegokolwiek skojarzenia go z Unmeiem.

@Reszkens - owszem.

[Kurga]

Fukuzo kopiuje też jeden trait

Pozwole sobie nie zgodzić się z tym stwierdzeniem, ability to nie trait

[Reszka]

Chodziło mi o keyword