Opportunistic Advance

[mirumo]

Opportunistic Advance
Battle: Choose your performing unbowed Commander and target another Personality in his army: Move the target to a battlefield.

Pytanko:Dwóch komanderów(1 i 2) broni się na prowincji A, prowincję B atakuje jakaś postać(3), nie ma obrony. Pierwsza bitwa rozgrywa się na prowincji B, czy można zagrać Opportunistic Advance żeby przesunąć postać 1 lub 2 z prowincji A do B ?

Nie miał bym wątpliwości, gdyby przesuwała się postać, która jednocześnie performuje tą akcję, ale jak to wygląda gdy kto inny performuje a kto inny się rusza?

[Bayushi Shinzo]

Nowe rulsy z tego co ogarnalem pierwszym rzutem oka maja to i tak w dupie.
Jezeli efekt akcji spowoduje ze bedziesz mial prezencje a koszty sa mozliwe do zaplaty to mozesz grac.

[mirumo]

79 strona nowych rulsów:

Exception: Battle actions that say they
move a unit or Personality to the current
battlefield, or bring a Personality into play
there, are legal to take if the rules of Presence
and Location would be satisfied with
the unit or Personality there.
Example: A player has no units defending
a battlefield, but has an unbowed
Follower in a unit at home with the ability,
?Battle: Move this card?s unit to the
current battlefield. Gain 1 Honor.? The
Follower may perform the action even
though it is at home and even though
the player has no units at the battlefield,
because the action says it moves the unit
there, where the action would be legal.
If an effect from another card prevents
the unit?s movement to the battlefield,
the action is still legal to take; all the
Exception cares about is what the ability
itself says.


W skrócie, można zrobić move bo jak się go zrobi, to się będzie w bitwie gdzie taka akcja jest już legalna (dość pokrętna logika), pozostaje pytanie jak to się ma do Opportunistic Advance? Moim zdaniem, jak przeniesie się jeden unit takim sposobem, to akcja dalej nie będzie legalna, z uwagi na to, że kto inny performuje a kto inny się rusza. ?

[Kurga]

wg. mnie akcja nie jest legalna
nie było to legalne w CE a w EE zmiana była że nie tylko move spełniał warunki tworzenia prezencji. Karta performujac akcje ma byc w lokacji albo po akcji moc sie tam znalezc zeby akcje wykonac  - nie biorac nadrukow w stylu "even if not ..."

[sejmitar]

Fajnie cytować same wyjątki, ale może najpierw by zacząć od podstaw, czyli od Rules of Location i Rules of Presence.

Rule of Presence (page 78)
To legally take any Battle action, you must
control one or more units at the current
battlefield.

Rules of Location (page 78)

? To legally take a Battle action from a
card in a unit, the unit must be at the
current battlefield.
? To legally perform a Battle action (see p.
62), the performing card must be at the
current battlefield.
? To be legally targeted by a Battle action,
any cards in a unit must be at the current
battlefield.

Performer OA (commander) musi na skutek OA docjechać do bieżącej bitwy. Ponieważ OA wymaga, by performer przesunął inny (nie swój) unit, nie da się tak zagrać OA by spełniało Rules of Location i przyciągało z innej bitwy do bieżącej.

[mirumo]

Tak myślałem, dzięki.