Incense Mill - ostateczne rulingi

[Ledóch]

Po zapoznaniu się z wątkami na forum AEG, które cytuję poniżej, stwierdzam, że DT zrobił małą masakrę w kwestii wordingu i rulingu tytułowej karty. Będąc nieco zmieszanym zapytuję więc szanowne towarzystwo - czy dobrze rozumiem, że ostatecznie:
1) Incense Mill neguje tylko efekty, które explicite zakazują performowania, ale nie neguje efektów, które zakazują używania czegośtam... czyli dla przykładu neguje efekt abilki Hotako, ale nie neguje efektu abilki Yoshihary
2) Incense Mill neguje zarówno efekty już działające jak i przyszłe (do końca tury)

http://alderac.com/forum/viewtopic.php?f=59&t=100201
http://alderac.com/forum/viewtopic.php?f=59&t=100339

[sejmitar]

Proszę nie mylić bandy naćpanych orangutanów z brzytwami (Rules Junta) z bandą pijanych szympansów ze scrabble (Design Team). Jak widać, Brzytwy potrafią trzy razy zmienić zdanie (odpowiedzi Giladora na performowanie) na w kwestii, w której Scrabble wykrztusił jedno koherentne zdanie.

Dla nas ważne jest to, że jak długo nikt nie znajdzie nowszego wątku, to Incense Mill chroni swoim efektem anty-antyperformingu do konca tury, i działa tylko na takie efekty, które wyraźnie mówią o zakazie performowania. Czyli wąż znowu działa.

I gratki dla chrisF za patent z Rugashi i Yoshiharą

[Chord]

Bryan... Gdzie byłeś jak ten moron obmyślił "komentarze do efektu akcji nie należące do jej efektów"?

[jabbas]

dobra czyli official ruling na sobotę?

[sejmitar]

Masz linki na górze. Ostatnie posty mówią : Incense Mill omija zakaz performowania pochodzący z efektów, któe WYRAŹNIE określają zakaz performowania (wąż cieszy japę bo działa normalnie), jednocześnie ochrona z I.M. działa nie tylko wstecz (efekty które zaszły przed odpaleniem I.M.), ale od momentu odpalenia do końca tury.