Kamalakar's Harem

[sejmitar]

Kamalakar's Harem (Chikan Gatsu)
Follower - UNCOMMON

Force: 0
Chi: 0
Gold Cost: 0

Gaijin

This Personality may not attack.
Limited, : Dishonor a target Human Personality. Destroy this Follower.

Focus Value: 2

"Should not the last living kin of the Rajah live in comfort? These lovely companions help me consider the gravity of my responsibilites."

[Hitomi Monroouke]

Ciekawe rozwiązanie dla dyshonorującej karty.

[Mlody]

w sumie to ciekawe, ale dziwne.
+ jest taki że nikt ci nie walnie z bow/destroy card without attachments
- jest taki że nie liczy się do voida, bo nie jest strategią.

[Paku]

+ jest taki że nikt ci nie walnie z bow/destroy card without attachments

Szczególnie, ze follower się niszcz do swojej akcji

[quas]

dyshonor postaci z mozliwością odpowiedzi przez przeciwnika  (bow/destroy att)
pewnie na poczatku bedzie obiecujaca pozniej sie zobaczy. karton duzo zyska przy opcjach wyciagania followera z discard pile.

[sejmitar]

To plus Chikan Holding wskazywałoby na powrót do systemu "zdyshonorować ciężko, ale jak jesteś zdyshonorowany to masz przekichane". Zobaczymy czy coś więcej będzie, np. u żura albo dziś u smoków.

[Mlody]

+ jest taki że nikt ci nie walnie z bow/destroy card without attachments

Szczególnie, ze follower się niszcz do swojej akcji

nie zrozumiałeś mojego toku myślenia, możemy na daną postać dać tego followerka żeby był czymś w rodzaju negacji przed "bow/destroy card without attachments"

[sejmitar]

Sądzę, że doskonale zrozumiał twój tok myślenia. I ocenił prawdopodobieństwo sytuacji, w której wysyła się followera z cenną akcją Limited i 0F do bitwy po to, by ochronić jakąś postać przed bowem/killem.

Do ochrony przed bowem/kilem służą tanie kurtiery albo postacie z Recruitment'a, a nie followery z akcją Limited.

[Klepek]

Zdarzalo mi sie jechac do bitew z dolaczonym walking the way-em sluzacym jako ochrona postaci, zdarzaly sie tez sytuacje podpinania np bo of water i jechania bez odpalenia go do bitwy, takie sytuacje sa zadkie ale sie zdarzaja:P
Mysle ze mozna wyobrazic sobie sytuacje, gdzie folowerka uzyjemy do bitwy jako ochrone, choc jest to raczej teoretyczne;)
Np jak juz nie bedziesz potrzebowal dyshonorowac, a bedziesz gral z deckiem ktory patrzy czy masz atachmenty to moze sie bedzie oplacac zostawic folowera na bitwe:P

[sejmitar]

Równie teoretyczne jak drugoturowe oświecenie w IE albo pierwzoturowy dyshonor. Owszem, TEORETYCZNIE się da. I tak jeden-dwa razy to widziałem. Takie teoretyczne dywagacje nie uprawniają do tego, by jako głóną zaletę "jakiegoś" attacha prezentować to, że jest ... attachem.

[quas]

Równie teoretyczne jak drugoturowe oświecenie w IE albo pierwzoturowy dyshonor. Owszem, TEORETYCZNIE się da. I tak jeden-dwa razy to widziałem. Takie teoretyczne dywagacje nie uprawniają do tego, by jako głóną zaletę "jakiegoś" attacha prezentować to, że jest ... attachem.

zdaza sie
choc jezeli dyshonor jest spod malego palca to wymieniasz takiego followera na cos innego;
ale moge sobie wyobrazic sytuacje kiedy nie potrzebujesz dyshonorowac ale przydaloby sie przezyc o 1 akcje dluzej

[Hitomi Monroouke]

Dodam też, że w obecnym brutalnym świecie, posiadanie "attacha" może uchronić od zgonu w obrębie własnego domostwa.
A przynajmniej odwrócić uwagę. Inną kwestią jest to, czy Dyshonor ma takowe postacie, które trzeba w ten sposób chronić.

[quas]

Dodam też, że w obecnym brutalnym świecie, posiadanie "attacha" może uchronić od zgonu w obrębie własnego domostwa.
A przynajmniej odwrócić uwagę. Inną kwestią jest to, czy Dyshonor ma takowe postacie, które trzeba w ten sposób chronić.

pare by sie znalazlo, szczegolnie uniq.

[Hitomi Monroouke]

Dodam też, że w obecnym brutalnym świecie, posiadanie "attacha" może uchronić od zgonu w obrębie własnego domostwa.
A przynajmniej odwrócić uwagę. Inną kwestią jest to, czy Dyshonor ma takowe postacie, które trzeba w ten sposób chronić.

pare by sie znalazlo, szczegolnie uniq.

Czyli, że to wcale nie takie złe rozumowanie jak by się zdawało.

[Mlody]

Drogi barmanie forumu, pewnie napisałem to niezrozumiałym językiem, chodziło mi o to co przedstawił ten pan.

Dodam też, że w obecnym brutalnym świecie, posiadanie "attacha" może uchronić od zgonu w obrębie własnego domostwa.
A przynajmniej odwrócić uwagę. Inną kwestią jest to, czy Dyshonor ma takowe postacie, które trzeba w ten sposób chronić.

[sejmitar]

Aha, czyli główną (lub : na tyle ważną co zdolność) zaletą tej karty jest to, że się ją attachuje... Ciekawe, dlaczego w takim razie nie gracie kaczuszki, która ma taką samą zaletę (attachowanie) a do tego zmniejsza ilość kart w decku. Albo jeden z fafnastu attachów za 0 z abilitką, choćby Pearl of Embers. A mam wrażenie, że w waszych deckach jej nie znajdę.

[quas]

jak zapewnie zauwazyles skracanie fate wystepuje w sporej ilości hamerykanskich deckow honorowych (lwich); osobiście nie stosuje bo nie składam decka pod konkretne combo....no i nie umiem domknąć decka w 40-41 kart a co dopiero w 37
obecnie lvl jest bardzo wysoki, Perelki czasami mam ochote zmiescic do ancestorow bo jest sporo kiwania....ale później się okazuje ze deck się rozlazł i trzeba ciac- i to one najczęściej odpadają.
jest tyle opcji ze att. dla idei att przestaje być opcja na etapie budowy talii. ale zdazaja się takie sytuacje gdy wykładasz att.nie dla jego zdolności tylko dla ochrony przed "zniszcz karte bez att" jaka widzisz na stole lub spodziewasz się jej na rece.
mniej więcej z tego samego powodu znacznie częściej widuje obecnie w deckach aviary niż np. w CE farmlandy /w SE gralo się dużo i gesto tanich followerow z "nieba" z racji Few/

powtorze się- moim zdaniem follower ciekawy, obecnie sa lepsze metody dyshonoru (z mgr/courtiera); dyshonorowanie niezależnie od ph postaci; z tego powodu teraz go nie widze-raczej nie będzie na niego miejsca.
w IvE będzie zalezec od dostepnosci do dyshonorowania postaci, możliwości wracania att.ze śmietnika; karton jakiś potencjal przedstawia