Searing Siege - kombinowanie RA

[JNQ]

Czy można użyć Searing Siege:

Repeatable Fire Battle: Discard a card to make a Ranged Attack with strength equal to its Focus Value or this Shugenja's Chi, whichever is higher. (Repeatable actions may be used any number of times per turn.)

wielokrotnie, aby skombinować 1 Ranged Attack o zwiększonej sile, na przykład poprzez zrzucenie 2 kart jednocześnie o FV4 każda i strzelić za 8 (używając WYŁĄCZNIE tego jednego spella)?

[quas]

JNQ pomijajac ze sumuje sie RA z roznych kart w klocku?

[Shiba Qwal]

Cytując za http://www.l5r.com/2013/12/30/ivory-edition-advanced-rulebook/
Wytłuszczenia moje:

Combining: A way to use similar actions from
cards in the same unit to create a larger strength
effect. Fear effects, Ranged Attacks, and Melee
Attacks can each be combined, but only with
other effects of the same kind (that is, Ranged
and Melee Attacks cannot combine with each
other, etc.) To explain this rule we?ll use the term
?attack effect? and ?kind of effect? to refer to the
particular effect you are combining, whether
Fear, Ranged or Melee. After you have paid the
costs of an initial action that creates an attack
effect from a card in a unit, as an Interrupt to
that action, you may pay the costs of an action
from another card in the same unit that is appropriate
to the phase and that creates another
attack effect of the same kind, using that ability.
Then resolve that action?s effects, but instead of
creating a separate attack effect, each of those
actions? relevant attack effects adds its own
strength (with any modifications in effect) to the
strength of the original attack effect. The original
attack effect may only target a card that it, as well
as each of the combining actions, could target.
All other characteristics of the attack effect come
from the original. You may combine more than
one attack effect with the same initial action.

Jakby były 2 Searing Siege w jednym unicie to można kombinować. Jednego samego se sobą nie można.

[JNQ]

JNQ pomijajac ze sumuje sie RA z roznych kart w klocku?

Niby wyraźnie pisze a potem się okaże że jednak można ;P


Qwal - Właśnie też widziałem, ale wolałem się upewnić.

To znaczy, że jeżeli mamy kartę, np. personala, który ma na sobie dwie akcję, które powodują RA (np. jedna stzrela za 1 bez bowa a druga za 2 przy kiwnięciu) to również nie możemy ich ze sobą połączyć?

EDIT: Karta jest na tyle specyficzna że ten RA jest powtarzalny do bólu i mnie to zaintrygowało.

[Hitomi Monroouke]

To znaczy, że jeżeli mamy kartę, np. personala, który ma na sobie dwie akcję,
które powodują RA (np. jedna stzrela za 1 bez bowa a druga za 2 przy kiwnięciu) to również nie możemy ich ze sobą połączyć?

Wydaje mi się, że dokładnie tak. Dlatego Mirumoro Kalen ma swój dopisek.

[mirumo]

Ale z tego wynika, że Kalen sam z siebie za 6 tez nie strzeli, moze za to zrobic 2x za 3

[Chmielu]

Światłe spostrzeżenie.

Zaś na oryginalne pytanie odpowiedziałbym, że "Repeatable" oznacza, że co prawda można akcji użyć wielokrotnie, ale nie w przedziale czasowym przeznaczonym na jedną akcję. Musi mieć czas się przeładować

[Chord]

Zaś na oryginalne pytanie odpowiedziałbym, że "Repeatable" oznacza, że co prawda można akcji użyć wielokrotnie, ale nie w przedziale czasowym przeznaczonym na jedną akcję. Musi mieć czas się przeładować

Nie dałbym za to głowy. Szczęśliwie zasady mówią o łączeniu RA/MA/Fear "from different cards in a unit", więc ten dylemat nie powstaje - i to jest pierwsza przyczyna dla której nie da się walić z jednego SS za pierdyliard.

[quas]

jezeli jest spojny RB to potem i karty sie dobrze "odcyfrowywuje".... az pojawia sie jakis gili-gili-dor i nagle okazuje sie ze wszystko sie z..ebało

[Hitomi Monroouke]

Ale z tego wynika, że Kalen sam z siebie za 6 tez nie strzeli, moze za to zrobic 2x za 3

Jak w mordę, nomem omen, strzelił masz rację. Nie strzeli za 6 i już.
(Jeśli nie wiecie co tak jebło, to właśnie status tego pana w Dragonach)

[JNQ]

jezeli jest spojny RB to potem i karty sie dobrze "odcyfrowywuje".... az pojawia sie jakis gili-gili-dor i nagle okazuje sie ze wszystko sie z..ebało

+1 

RB jest tutaj jasno sformułowany, myślę że i Wasze poparcie go potwierdza że DT nie zostawiło sobie zadnych t"tylnych drzwi w tym temacie".