dyskusja o i po preview (które robią pierwszy raz)

[Chord]

Wiesz te spelle są mocne i bez Rae. Fenol ma dwóch yojimbo, którzy bardzo chętnie będą dawać się zmacać takimi czarami (jeden od tego zbiera tokeny, a drugi może zapewniać naprawę epickie wartości Chi, zwłaszcza jak mu się strzeli trochę płonącego spirytusu przed bitwą) i nie ma to żądnej potrzeby, by preacher ze scrollami siedział w domu, jak już pokazywałem nawet lepiej jeśli jest w bitwie (dali też pod to fajną yojimbo akcję - conqueror dla dwóch postaci).

[Tensai]

Ja wiem, że decki na Rae działają lepiej bez Rae i to jest dyskusja, której prowadzić nie trzeba

Ale patrzę na senseja broderhudowego, patrzę na senseja dla Tamori, patrzę na Ohsuki i może yunga. Może coś z tego da się złożyć, jeśli nie będzie tak bardzo kulało przy strongholdach z 4g (przez brak 4za4) i może będą to sensowne opcje.
W IvE1 nawet nie dotykam sensejów z -1g bo jest productive, nexus, JPI i coastal, które robią golda tak, że głowa boli.
A w IvE2, jak nie będzie 4za4, to przy tym holdingu legacy, granie na 3za3 daje bardziej konsekwentnego golda jak 2za2. A i obecne 1zax pozwalają na dzałającego golda typu 7-9 holdingów 3za3 2-3 holdingi 1zax i reszta jakichś dwójek. Do potestowania, ale nie wygląda głupio.
Plus gold na Jabbasa, żeby budował się obok personalek (bo holdingi tanie i zawsze coś się kupi) od trzeciej może dać radę. Przynajmniej taką mam nadzieję.

[Chord]

No Bro-Sensei wygląda nielicho. Może też coś na nim zakombinuję...

[horror]

ja mam wrazenie ze enlightmencik zacznie byc grywalny.

[burning_librarian]

jest szansa. zobaczymy, jakiego dostanie senseia.

[Tensai]

jest szansa. zobaczymy, jakiego dostanie senseia.

Jest jung i broderhud. Jakiegoś jeszcze potrzebujesz?

[burning_librarian]

myślałem o all-klanowym. może faktycznie takowego nie będzie.

[Klepek]

Przejrzalem preview i lion prezentuje tam niezla biede;) Poza fajna akcja do scoutow to bida az piszczy, no chyba ze jakims cudem bedzie sie dalo zlozyc koxow na folowerach/itemach w starym dobrym stylu.
Oczywiscie najlepsze typy sa unaligned Keppo i Ogre beda dawac rade.
Dobrze bo pare dobrych unalignedowych koxow wyleci z legality, wiec bedzie czym zastapic, a schaby kierowane przez ogre bushi to narazie jedyny deck jakim mi sie fajnie gra w tej edycji.
Teraz cisne na crabie i o dziwo zmiescilem az 4 crabowe postacie:)

[Tensai]

Ej, jak myślicie, przedrukują saunę w IvE2?

[kempy]

Ej, jak myślicie, przedrukują saunę w IvE2?

Nie. Konsekwentnie, jak nie bedzie 444 to Sauna tez nie ma racji bytu.

[Yrq]

niesamowita jest konsekwencja rules teamu, że gdy wychodzi karta z pokrętnym wordingiem, z którą gracze mają problemy, to nie jest erratowana, tylko zmieniane są zasady, żeby działała zgodnie z pierwotnym planem
teraz zmienia się cały discard, a przy okazji obrywa parę istniejących kart

skąd taka upartość i nieumiejętność powiedzenia "ok, to miało działać inaczej, już zmieniamy tekst, już będzie dobrze" ?

#gorzkieżale

[Chord]

skąd taka upartość i nieumiejętność powiedzenia "ok, to miało działać inaczej, już zmieniamy tekst, już będzie dobrze" ?

#gorzkieżale

Poczekaj na kwiatka wyłowionego dziś jak przeglądaliśmy karty z Pakiem. Karta pod Yojimbo z TNO:

Battle: Target your unbowed Personality. Bow him or, if he is a Yojimbo, bow your unbowed Courtier or Shugenja at any location instead, to make a Melee Attack equal to your target* Personality's Chi.

O ile dobrze odczytuję intencję DT miało to być "kiwnę moją postać, żeby zrobić Meele za jej Chi... albo jeśli moja postać jest Yojimbo to mogę kiwnąć shugasa gdziekolwiek, by zrobić Meele za Chi tego Yojimbo". To brzmi sensownie, nie?

Ale w wyniku totalnej indolencji DT w karesie pisania kart wyszło im:
Kiwnij postać, żeby zrobić Meele za Chi dowolnej swojej postaci. Naturalnie obie muszą być w bitwie... chyba, że masz tam prostego Yojimbo, wtedy możesz kiwnąć shugasa w dodolnej lokacji by zrobić Meele za Chi dowolnej postaci.

Niby prosty bug. Napisało im się w miejscu *) "target" zamiast "the". Jak wiemy "the" jest odniesieniem do ostatniego targetu jaki akcja wykonała. Ale wiecie co? Boję się im to zgłaszać... Jak znam RT/DT to zachowają się dokładnie jak napisał Yrq - zamiast przeprosić i powiedzieć "miało być the, zjebaliśmy" zrobią szuje muje dzikie węże i nagle się okaże, że:

When an action uses "target" word second time after initial target in it's first sentence, it refers to previous target as effect marker and does not allow to choose new target. We will upgrade Comprehensive Rules about it soon.

#gooddesign

[burning_librarian]

nie widzę najmniejszego powodu, żeby ta karta nie miała tak działać już w intencji jej twórców. tak jak jade ascention (czy jak to się tam nazywa) ta karta ma sprawić, żebyś chciał grać rae senseia. ta karta ma ci rekompensować fakt, że wsadziłeś do dynastii wróżki 0F z wysokim chi, które nie jadą do bitwy: albo kiwasz jimbo i robisz melee za jego chi, albo wróżkę w domu i robisz melee z chi dowolnej postaci (a więc zapewne jakiegoś rozrośniętego yojimbo).

[Tensai]

W tno sa takie dwie albo trzy karty, wiec myślę, że taki był plan.
Ale zapytac można.

[sejmitar]

nie widzę najmniejszego powodu, żeby ta karta nie miała tak działać już w intencji jej twórców.  (...)

Tutaj jest to dziwne dodatkowe targetowanie... Owszem, intencje mogły być szczytne. Ale karta jest tak napisana, że wali za Chi dowolnej postaci z bitwy, ale wymaga Yojimbo do odpalenia. Jest to albo "ciche" przyzwolenie na ładowanie do decków yoji czegoś, co nie jest ani yojimbo ale będzie w bitwie... Albo spartaczony wording do używania shugasów z wysokim chi w domu.

[Gurney]

to zabawne, jak ja przeczytalem karte to nawet mi przez mysl nie przeszlo, ze intencje tworcow mialy byc inne - i nawet mi sie spodobala opcja walniecia dowolnym chi w bitwie 

[Tensai]

Ej, a ten wording uniemożliwia kiwnięcie jimbasa, nie?

[burning_librarian]

Ej, a ten wording uniemożliwia kiwnięcie jimbasa, nie?

ano. to kolejny argument na rzecz tezy, że intencja od początku była taka, jak wording i że karta jest zrobiona pod rae senseia.