Hidden Dagger

[sejmitar]

Hidden Dagger (Reddit)
Item - UNCOMMON - 96

Force: +2
Chi: +1
Gold Cost: 3

Ninja • One-Handed • Weapon

After this Item enters play, lose 1 Honor.
Ninja Interrupt, : After each time your action targets an enemy Follower or Personality, give it -2F until after the action resolves.

Focus Value: 1

"Ninja!" Isas hissed. "I'm not," said Makubetsu, "but I think my dagger is. Never fear; you both are in the custody of an Emerald Magistrate now."

[sejmitar]

Oczywiście, że Makubetsu to nie ninja.

[Bayushi Shinzo]

Super item do strzelaczy i fearowaczy: od teraz kazdy Fear/RA/MA +2 Nice

[sejmitar]

Czy ten interrupt jest tak napisany, że po odpaleniu działa do końca tury (after each time i nie ma odniesienia do akcji którą interruptuje)?

[Chord]

Szybki rzut oka na interrupty stwierdził, że są pisane przeróżnie. Raz akcja którą "przerywasz" jest nazywana "the action", czasem jest "an action", a czasem odwołuje się tylko do efektów. W tym wordingowym bajzlu AEG przyjął, zdaje się, rozsądne rozwiązanie: "Jeśli bezpośrednio nie stwierdzono inaczej to słowo action zawsze odnosi się tylko to konkretnej akcji którą interruptujesz".
Tego bym się trzymał. Estetycznie i kompozycyjnie mnie trochę razi, ale próba dbania o estetykę pisania interruptów to jak malowanie ławeczek na tonącym okręcie.

edit.
Choć na drugi rzut oka tu jest jednak jakaś prawidłowość. "The action" jest używane, gdy nie ma warunków wejścia efektu (choć mogą być zarunki odpalenia interrupta jak "If the action is battle action...", bo if warunkuje użycie akcji), z kolei "an action" albo z zaimkiem jak tutaj "your action", występuje, gdy mamy "Negate an action from a Fate card with the same Focus Value..." albo już w ogóle akcja jest wymieniona z nazwy "After you Recruit...". Tak czy inaczej kiedykolwiek tekst interrupta wspomina o jakiejś "akcji" to z założenia jest to akcja interruptowana... musi być to precyzyjnie wyszczególnione by było inaczej - na przykład "After each time this turn any of your actions targets an enemy Follower or Personality, give it -2F until after the action resolves."

[burning_librarian]

świetny nożyk, przyda się.

[quas]

bardzo fajna kosa.

[Ganbitsu]

Hmmm Searing Siege? Zadziała z każdym rangedem? 

[Chord]

Nope.

"Jeśli bezpośrednio nie stwierdzono inaczej to słowo action zawsze odnosi się tylko to konkretnej akcji którą interruptujesz".

[sejmitar]

To z rulebooka ? To poczekam tydzień i znowu się spytam

[Ganbitsu]

Nope.

"Jeśli bezpośrednio nie stwierdzono inaczej to słowo action zawsze odnosi się tylko to konkretnej akcji którą interruptujesz".

Na karcie pisze "after each time" co dla mnie znaczy "za kazdym razem", oczywiscie chodzi o ta konkretna akje , czyli przy akcjach repetable dzialaloby przy kazdym odpaleniu.

[Tensai]

Nope.

"Jeśli bezpośrednio nie stwierdzono inaczej to słowo action zawsze odnosi się tylko to konkretnej akcji którą interruptujesz".

Na karcie pisze "after each time" co dla mnie znaczy "za kazdym razem", oczywiscie chodzi o ta konkretna akje , czyli przy akcjach repetable dzialaloby przy kazdym odpaleniu.

Tu jest to po to, żeby jak akcja targetuje kilku enemy followerów albo personalek, żeby uwzględniło wszystkich.

[Chord]

Nope.

"Jeśli bezpośrednio nie stwierdzono inaczej to słowo action zawsze odnosi się tylko to konkretnej akcji którą interruptujesz".

Na karcie pisze "after each time" co dla mnie znaczy "za kazdym razem", oczywiscie chodzi o ta konkretna akje , czyli przy akcjach repetable dzialaloby przy kazdym odpaleniu.

Akcje nie są reabetable - abilitki są. Akcja to Limited, Open, Battle, Interrupt lub Dynasty - każde użycie abilitki z desygnatorem reapetable jest osobną akcją. Each time jest tutaj, jak mówi Tensei na ablilitki (na razie żadnej takiej sobie nie przypominam, ale mogą je wydać lub zwyczajnie nie pamiętam): "Ranged 3, if it destroyed the target Fear 2."

[sejmitar]

A Champion's Strike?

 Aha, tylko przy takim napisaniu Ninja Daggera jakie jest (after each time action targets) to nie wiem, czy ten minus do czegokolwiek się nada prze ACS, Ra, MA i FA... Bo zaraz RJ może stwierdzić, że odejmowanie force następuje po resolvie Niechktoś ich stroluje o to na rulezowym forum...

[burning_librarian]

Aha, tylko przy takim napisaniu Ninja Daggera jakie jest (after each time action targets) to nie wiem, czy ten minus do czegokolwiek się nada prze ACS, Ra, MA i FA... Bo zaraz RJ może stwierdzić, że odejmowanie force następuje po resolvie Niechktoś ich stroluje o to na rulezowym forum...

comprehensive rules, strona 26, kolumna prawa, akapit przedostatni.

[sejmitar]

To z comprehensive ? To poczekam tydzień i znowu się spytam