Victory Trought Deference

[burning_librarian]

http://imperialassembly.com/oracle/#cardid=11697

[kempy]

Ciekawy art.

[Hitomi Monroouke]

Trochę poszaleli z tym zabieraniem keywordów.
Jak ma grać shugenja bez shugenja? 
Kamieniami ma w nich rzucać? 

[Tensai]

Trochę poszaleli z tym zabieraniem keywordów.
Jak ma grać shugenja bez shugenja? 
Kamieniami ma w nich rzucać? 

Aj tam shugenja. Pozabieraj courtiera i będzie wesoło.

[Yrq]

można grać trzech Wattu w decku

[Hitomi Monroouke]

Trochę poszaleli z tym zabieraniem keywordów.
Jak ma grać shugenja bez shugenja? 
Kamieniami ma w nich rzucać? 

Aj tam shugenja. Pozabieraj courtiera i będzie wesoło.

Nie wiem jak będzie wesoło. Wiem, że shugenja ma na sobie czary i jako taki jest ważnym ogniwem taktyki.
Bez umiejętności rzucania tychże nagromadzonych czarów będzie tylko stosikiem kartek, który do niczego się nie nadaje.

[quas]

Trochę poszaleli z tym zabieraniem keywordów.
Jak ma grać shugenja bez shugenja? 
Kamieniami ma w nich rzucać? 

Aj tam shugenja. Pozabieraj courtiera i będzie wesoło.

Nie wiem jak będzie wesoło. Wiem, że shugenja ma na sobie czary i jako taki jest ważnym ogniwem taktyki.
Bez umiejętności rzucania tychże nagromadzonych czarów będzie tylko stosikiem kartek, który do niczego się nie nadaje.

nadaje sie by dostac w czape

[Chord]

Brzmi nieźle oświeceniowo (za 1g mielisz kartę i możesz nawet coś tym ugrać - zdjąć przeciwnikowi Cavalry, Naval czy Tactician wspiera obronę, a składać się na niekontrowalną kawalerię, celem wystawienia wody, też można).

Choć jako metę na wszelki syf wyłażący z discarda też grać można... Jak długo ma się wolne koku na invest to karta niczego sobie.

[Tensai]

Bez umiejętności rzucania tychże nagromadzonych czarów będzie tylko stosikiem kartek, który do niczego się nie nadaje.

A Reprisal?
Słyszałem że DT jest bardzo dumny z tej Come Back karty

Psuj karta. Psuje plany. Chyba że planem jest Dużo Force'a

[Klepek]

Bardzo dobra karta. Najwazniejsze, ze dziala w openie. Dobry przemial decku i 4 fv. Moze nawet pograc w combo deckach, zeby mielic decka.
Bardzo uniwersalne.

[Hitomi Monroouke]

Wczoraj miałem nieprzyjemność oberwać powyższą akcją.
Jako, że grałem na Tamori zagranie tego kartonika zakończyło grę.
Zdjęcie Shugenja z jednoczesnym wyrzuceniem dwóch dyscyplin pozbawiło mnie jakichkolwiek szans na walkę.

[gaijin]

Wczoraj miałem nieprzyjemność oberwać powyższą akcją.
Jako, że grałem na Tamori zagranie tego kartonika zakończyło grę.
Zdjęcie Shugenja z jednoczesnym wyrzuceniem dwóch dyscyplin pozbawiło mnie jakichkolwiek szans na walkę.

Wczoraj miałem przyjemność zagrać powyższą akcję i przekonać się, jaka jest straszliwa. Seriously, wiedziałem, że karta jest fajna, ale zagrana w odpowiednim momencie (vs odpowiedni deck, oczywiście, bo pewnie niektóre decki nie dbają o keywordy) po prostu zakrzywia czasoprzestrzeń. Jak napisał Hitomi, zdjęcie shugenjy i wyrzucenie dyscyplin, któremu dodatkowo może jeszcze towarzyszyć dociąg ORAZ wzięcie kolejnej akcji to zgroza i zło. A do tego 4FV i jeszcze focus efekt, gdyby ktoś był niezdecydowany.

[Chord]

Poziom bezmózgiej paniki na temat tej karty zaczyna dorównywać Purge of Fudoism. Zdanie o 3 sztukach w każdym decku widziałem już kilka razy. To się robi żenujące...

[kempy]

Może tak, może nie, ale wprowadzenie do gry mechaniki Discipline a później karty, która ją zabija wydaje mi się strasznie głupie. Gdyby jeszcze usuwała jedną kartę, ale trzy?

[Chord]

Jest strasznie, bo VTD jest strasznie głupią kartą - strzelanie po keywordach też jest debilną mechaniką. Ale to nie jest poziom Unsettlinga, żeby ludzie zaczynali odeń składać decka. Karta upierdliwa, ale nic więcej.

[Klepek]

Nie ukrywam ze mocno bruzdzi. Trzeba mocno uwazac, zeby nie wrzucic w disard wiecej niz jednej Oboro naraz bo gg;)
Przetestowane i sama mozliwosc zagrania tej karty moze potencjalnie zwiekszyc ilosc potrzebnych tur do wygrania.
Tak to wyglada z punktu widzenia Geish i Kolatow;)

[Chmielu]

Jeden lokalny turniej i pierdyliard użyć. Przykładowo "Nie jesteś scoutem, siorbnę kartę, wyjeżdżaj z fejworu, nie interesuje mnie, że chcesz wrócić z senseia". Udało mi się też wygrać tym pojedynek, for additional lulz.

Mieliśmy zagwozdkę z keywordem "Kensai":
Kensai: Może podłączyć dwa majchry
Majcher: Można mieć tylko jeden majcher

Wobec nieobecności tematu na forum rulzowym, zarulowaliśmy sobie, że jak tym oberwie obwieszony kensai, to jeden majcher musi odrzucić.
Jak myślicie?


EDIT: Dla jasności:

Weapon: A Personality can have only one Weapon Item attached. Exception: See Kensai, p. 55.
Kensai: A Kensai Personality can attach two Weapons if neither of them is Two-handed. See Weapon (p. 63) and Two-Handed (p. 62).

No i teraz rozbijamy się o interpretację angielskiego sformułowania "can have unly one Weapon Item attached". Czy to oznacza - może mieć tylko jedną broń podłączoną, czy można podłączyć tylko jedną broń? Ta pierwsza interpretacja sugeruje ciągłe sprawdzanie tego stanu, ta druga zaś sugeruje, że sprawdzanie następuje jedynie w momencie podłączania.

[Chord]

Chmielu, harcerz nie jest pogrubionym keywordem.

[Chmielu]

O szmata... To zwałowałem

[sejmitar]

Do tej pory kensaj (i szugas, i paru goblinów) mieli opisane jak się podłącza extra stuff, a nie jak się zachowuje extra stuff. Czyli jak już podłączysz attach, to wisi, nawet jak posiadacz dwóch broni/czara przestanie być kensajem/szugasem.  Nie pamiętam poprzednich wordingów tych zasad, ale sądzę, że taką interpretację ruleboyzi będą interpretować nawet, jak coś przypadkowo namieszali w wordingu comprehensive. Zastrzeżenie : ex-kensai może nadal korzystać ze swoich dwóch broni, bo kensaj mówi tylko o podłączaniu. Ale ex-shugas nie może czarować, bo shugasowanie to podłączanie oraz korzystanie.