Ranking

[Chmielu]

Fakt. Ci byli najbardziej zwałowi. Ciekawe jak im idzie.

[sejmitar]

Nie mam skryptów popisanych jeszcze do końca :/ ale przed IE powinienem się wyrobić. Może nawet przed AM

[horror]

w kazdym razie jakby ktos potrzebowal wynikow turnieji ktore przeprowadzilem to moge udostepnic.

[sejmitar]

Niech ci kami w miejscach przedszkolnych wynagrodzą (bo w dzieciach to już chyba nie).

[sejmitar]

Jak ktoś może - wyślijcie mi proszę zestawy wyników turniejowych jakie macie (np. export z waszego programu, skany/fotki kartek z ręczną notacją), lub link do miejsca w którym są publikowane (FB, wątek na czikanie, inne).

Potrzebuję tego zarówno dla danych o wynikach, jak i spojrzenia na to jakiego formatu i sposobu przekazywania można się spodziewać.

Dzięki za współpracę. mail : sejmitar@wp.pl

[horror]

Jak ktoś może - wyślijcie mi proszę zestawy wyników turniejowych jakie macie (np. export z waszego programu, skany/fotki kartek z ręczną notacją), lub link do miejsca w którym są publikowane (FB, wątek na czikanie, inne).

Potrzebuję tego zarówno dla danych o wynikach, jak i spojrzenia na to jakiego formatu i sposobu przekazywania można się spodziewać.

Dzięki za współpracę. mail : sejmitar@wp.pl

a jakie wyniki cie interesuja? kotei tegoroczny ze szczecina? w sumie niczego stricte polskiego nie mam poza tym.

[kempy]

Jak ktoś może - wyślijcie mi proszę zestawy wyników turniejowych jakie macie (np. export z waszego programu, skany/fotki kartek z ręczną notacją), lub link do miejsca w którym są publikowane (FB, wątek na czikanie, inne).

Potrzebuję tego zarówno dla danych o wynikach, jak i spojrzenia na to jakiego formatu i sposobu przekazywania można się spodziewać.

Dzięki za współpracę. mail : sejmitar@wp.pl

Jeśli chodzi o pełne rozkładówki, to na czikanie są chyba w ten sposób podane tylko wyniki z turniejów online.

http://ccg.webd.pl/index.php?board=49.0

Reszta posiada wyłącznie finalne standy. W Gnomie wyniki lecą >nil: zaraz po turnieju.

[sejmitar]

Mogą być i finalne...  z tego sporo da się odtworzyć. Zwłaszcza, jak sie doczyta kto z kim grał...

[Aramasu]

u nas aktualnie tylko kolejność miejsc, zbiorczo wyniki są w ligowym wątku:

http://ccg.webd.pl/index.php?topic=6492.0

wcześniej kiedy była idea rankingu wklepywałem paringi:

http://ccg.webd.pl/index.php?topic=5474.msg81275#msg81275

w razie czego od następnego ligowego turnieju mogę przeklepywać paringi, ewentualnie mogę lapciaka zabierać, dajcie tylko znać jaki program używacie i skąd go ściągnać

[kempy]

Puk puk, juz za miesiac premiera IvE i cisza.

[sejmitar]

Bo na razie mam kolat edition, czyli na papierku

[Vasquez21]

taa... czyli słabo to wygląda

[sejmitar]

Fascynujące.

[kempy]

Na 20 marca będzie?

[sejmitar]

Na pewno przed premierą AEGowego Art of War

[Rafal75]

Przeczytałem cały wątek w tym temacie. Całe 5 stron... I wg mnie aby miało to ręce i nogi powinno wyglądać następująco:
Proponuję punktację następującą:
"odwrócone miejsce" w turnieju x liczba uczestników x współczynnik np. liczba uczestników 26, współczynnik turnieju 2. Zwycięzcy daje to 1352 punkty (26*26*2), drugi dostaje 1300 punktów (25*26*2), a gościu z miejsca 16 dostaje 572 punkty.
- trzeba ustalić ranking turniejów (np. Kotei x2; ogólnopolski x1,5, regionalny x0,5)
- trzeba ustalić jakie turnieje będą brane pod uwagę i ile turniejów rozegranych przez gracza
- trzeba ustalić nagrody
- trzeba ustalić finałowy turniej (po koniec roku zbiera się czołowa 16)
- trzeba wpłacać ustaloną składkę (na nagrody, np. 5zł miesięcznie, przy załóżmy 50 graczach daje nam to 2500zł na rok na nagrody).

Jeśli ranking będzie się opieral na takich wyliczeniach, lub podobnych, mogę się tym zająć i raz na miesiąc publikować ranking...

[kempy]

Rafal, tu nie chodzi o to, kto sie ma tym zajac, tylko o sumiennosc organizatorow turniejow do raportowania wynikow. Moglaby w tym pomoc jakas strona lub aplikacja, ktora moglby uzupelniac kazdy TO z dostepem.

[Rafal75]

A nie lepiej byłoby jakby taki ranking widniał na pierwszej/głównej stronie tegoż forum?

[sejmitar]

Przeczytałem cały wątek w tym temacie. Całe 5 stron... I wg mnie aby miało to ręce i nogi powinno wyglądać następująco:
Proponuję punktację następującą:

Proponujesz punktację, a zaraz potem następuje sekwencja pięciu  "trzeba by ustalić". Świetna, dokładna propozycja.

"odwrócone miejsce" w turnieju x liczba uczestników x współczynnik np. liczba uczestników 26, współczynnik turnieju 2. Zwycięzcy daje to 1352 punkty (26*26*2), drugi dostaje 1300 punktów (25*26*2), a gościu z miejsca 16 dostaje 572 punkty.

Czyli cały rok topów na lokalnych turniejach (12 miechów x 12 osób x 10 punktów x 1 bo mały turniej)  daje ci tyle puntków ile grzanie ławy w EC (12 x 120) .

- trzeba ustalić ranking turniejów (np. Kotei x2; ogólnopolski x1,5, regionalny x0,5)

Wyjaśnij, dlaczego parametr rankingu turniejów, skoro punktację za skalę turnieju uwzględniłeś (mnożąc przez  a frekwencję)? Wyjaśnij, dlaczego takie, a nie inne proporcje -  proporcja 2:1.5:0.5 (lub dowolna inna) wynika z ... ?

- trzeba ustalić jakie turnieje będą brane pod uwagę i ile turniejów rozegranych przez gracza

Wyjaśnij, dlaczego ma istnieć kryterium ILOŚCIOWE dla turniejów?

- trzeba ustalić nagrody

Wyjaśnij, dlaczego w ogóle nagrody, żaden znany mi ranking sportowy nie przyznaje nagród za miejsce w rankingu, są to tylko narzędzia porównawcze? Ale jeżeli nawet, to wyjaśnij skąd brać nagrody? Jeżeli ma to być składka od graczy - wyjaśnij, w jaki sposób oceniać udział osób, które się nie złożą finansowo, na wyniki turniejów? Co zrobić w sytuacji, gdy takie osoby stanowią poważny odsetek populacji danego turnieju, , np. w sytuacji w której 15% uczestników Kotei to obcokrajowcy powodujący deflację punktów z rankingu? Wyjaśnij, co w sytuacji, w której tacy obcokrajowcy stanowią 90% turnieju - chyba, że chcesz odmówić liczenia w rankingu wyjazdu naszej reprezentacji na EC?

- trzeba ustalić finałowy turniej (po koniec roku zbiera się czołowa 16)

Wyjaśnij, dlaczego ma być finałowy turniej? Dlaczego 16tka, a nie 8ka czy 120ka? Dlaczego pod koniec roku? Wyjaśnij, czy i dlaczego to ma być wydarzenie coroczne, czy comiesięczne, a może kwartalne?

- trzeba wpłacać ustaloną składkę (na nagrody, np. 5zł miesięcznie, przy załóżmy 50 graczach daje nam to 2500zł na rok na nagrody).

Patrz wyżej, przy nagrodach. Oraz wyjaśnij, dlaczego w ogóle ktokolwiek chciałby za to płacić?

Przede wszystkim, skoro przeczytałeś "całe 5 stron" wątku, może zacząłbyś od zdefiniowania, czym "to" ma być. Wpisałeś się w wątek o rankingu, ale twoje propozycje to jakiś turniej składkowy. Wybacz, samo robienie tego pro publico bono wymaga naprawdę dobrze zdefiniowanych szczegółów. Ty masz dosyć mglistą koncepcję całości, ale od razu zaczynasz sięgać do kieszeni uczestników. Jeżeli w grę mają wchodzić finanse, system musi być dograny i przejrzysty i zaakceptowany przez uczestników; ciężko o takiej akceptacji mówić, skoro - jak z pewnością przez te 5 stron zrozumiałeś - na razie nawet nie ma wspólnej koncepcji rankingu.

Jeśli ranking będzie się opieral na takich wyliczeniach, lub podobnych, mogę się tym zająć i raz na miesiąc publikować ranking...
[/quote]

[Rafal75]

Przeczytałem cały wątek w tym temacie. Całe 5 stron... I wg mnie aby miało to ręce i nogi powinno wyglądać następująco:
Proponuję punktację następującą:

Proponujesz punktację, a zaraz potem następuje sekwencja pięciu  "trzeba by ustalić". Świetna, dokładna propozycja.

To jest moja propozycja, nic nie chcę narzucać, to musi być decyzja większości, z stąd  "trzeba by ustalić"... uważam że taki ranking powinien powstać i nie mowię ze moja propozycja jest dobra, najlepsza... Im więcej propozycji, tym może się uda coś ustalić...